Дело № 2-187/17

Решение

18 мая 2017 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.,

при секретаре Носанчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Военно-промышленный банк» о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просил: признать обязательство Акционерного общества «Военно-промышленный банк» (далее Банк «ВПБ» (АО)) перед ним сумму процентов по Договору срочного вклада «Комфортный» ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ...; обязать Акционерное общество «Военно-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее АСВ), восстановить в реестре обязательств перед вкладчиками указанную сумму; взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в его пользу страховое возмещение по договору срочного вклада «Комфортный» ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., а также взыскать с Банка «ВПБ» (АО) компенсацию морального вреда в сумме ....

Решением Протвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Признано обязательство Банка «ВПБ» (АО) перед ФИО1 на сумму процентов по Договору срочного вклада «Комфортный» ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и на конкурсного управляющего Банка «ВПБ» (АО) - Государственную корпорации «Агентство по страхованию вкладов», возложена обязанность восстановить в реестре обязательств перед вкладчиками указанную сумму. С АСВ в пользу истца взыскано страховое возмещение по договору срочного вклада «Комфортный» ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... В удовлетворении исковых требований о взыскании с АСВ страхового возмещения в размере, превышающем взысканную судом сумму, отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям ФИО1 к Банку «ВПБ» (АО) о взыскании компенсации морального вреда прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ – дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение Протвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с Банка «ВПБ» (АО) компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком «ВПБ» (АО) был заключен Договор срочного вклада «Комфортный» ..., по условиям которого Банк принял от истца денежные средства в сумме ... на срок 365 дней с выплатой ... годовых, что подтверждается копией указанного Договора (л.д.4-5), копией приходного кассового ордера (л.д.6 оборот) и никем не оспаривалось.

Решением Протвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете истца, открытом в Банке «ВПБ» (АО) на основании указанного Договора срочного вклада, находилось ... (л.д. 43 – 49).

В силу п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» Банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.

Приказом Банка России от 26.09.2016 г. № ОД-3258 у Банка «ВПБ» АО отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем наступили последствия, предусмотренные ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» Банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления этого страхового случая представляет в Агентство реестр обязательств банка перед вкладчиками, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере ... процентов суммы вкладов в банке, но не более ..., если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Из искового заявления следует, что при обращении с заявлением о страховой выплате истцу сообщили, что согласно внесенным в реестр сведениям ему причитается к выплате только ..., в то время, как фактически на его счете находилось около ..., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о несогласии с размером возмещения (л.д.11), после чего был вынужден обращаться в суд за защитой своих прав. После обращения истца в суд АСВ выплатило ему страховое возмещение по указанному вкладу в общей сумме ..., из которых ... сумма вклада с причисленными капитализированными процентами и ... проценты (л.д. 20, 28). Впоследствии на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с АСВ в пользу истца были взысканы недоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...

Сторона ответчика вышеуказанные обстоятельства не отрицала.

На основании изложенного суд признает обоснованными доводы истца, что ответчиком Банком «ВПБ» АО ненадлежащим образом выполнялись его обязанности по учету обязательств Банка перед истцом, что привело к существенному искажению данных о состоянии банковского вклада истца в сторону уменьшения размера требований вкладчика, и как следствие привело к нарушению прав истца, как вкладчика на своевременное получение в полном объеме суммы вклада и начисление процентов по вкладу, а в условиях банкротства банка - также и на своевременное получение страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ".

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" вкладчик, обладающий в отношениях с банком статусом потребителя, имеет право требовать компенсации морального вреда при наличии вины банка.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлено, что ответчик Банк «ВПБ» АО нарушил права истца, как вкладчика (потребителя), на своевременное получение в полном объеме суммы вклада и начисленных процентов, уменьшив размер суммы вклада, а также права на получение страховой выплаты, то суд признает обоснованными доводы истца о взыскании в его пользу с указанного ответчика компенсации морального вреда, а доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска отклоняются судом, как несостоятельные, однако с учетом всех обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, характера допущенного нарушения, принципа разумности и справедливости, а также баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленной ко взысканию суммы компенсации до ..., находя этот размер разумным.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Военно-промышленный банк» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Акционерного общества «Военно-промышленный банк» компенсацию морального вреда в размере ....

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся без удовлетворения части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца. 

Судья