Дело № 1-389/2017 №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 26 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горелик Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 09:00 часов 29.07.2017 года по 02:30 часов 30.07.2017 года, на территории 

<

адрес> под металлическим столбом забора, нашёл, помещенное в перемотанный изолентой синего цвета полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа, вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 1

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), массой не менее 2,639 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (список 1), образует крупный размер, и с целью собственного употребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, часть которого употребил путем курения через сигарету.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, оставшуюся часть указанного наркотического средства в крупном размере общей массой не менее 2,639 г, помещенное в прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой рельсового типа, положил в левый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, где продолжил его при себе незаконно хранить до его задержания у дома 

<

адрес> и последующего изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов при личном досмотре, проведенном в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 15 минут 30.07.2017 года в помещении дежурной части отдела полиции №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску, расположенному по адрес №

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным.

Установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление – два года шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки за осуществление защиты осуждённого в ходе предварительного следствия адвокатом Горелик Ф.С. отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Скорбов