Дело №2-423/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 19 октября 2017 года 

Хангаласский районный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., 

с участием истца ФИО3, ее представителя адвоката Платоновой Т.Р. удостоверение № 741, ордер №74, 

ответчика ФИО4, 

представителя ответчиков ФИО4, ФИО5 адвоката Протодьяконова А.И., удостоверение №184, ордер №58, 

при секретаре Постниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании принявшим наследство, и признании недействительным свидетельства о права на наследство, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании принявшим наследство, открывшегося после смерти сына ФИО1 и признании недействительным свидетельства о права на наследство.

В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что она является матерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживал вместе с ней до момента смерти, ухаживал за ней, помогал по хозяйству и материально поддерживал. Его бывшая жена и его дети ФИО6 и Максим приезжали только на похороны, проживают за пределами РС(Я) и они забрали все документы на имущество, которое принадлежало ее сыну (гараж, дача, автомашины, денежные средства на сберкнижке и пенсионные накопления). Ей ничего не сказали, она узнала об этом недавно, когда люди сказали, что Татьяна ее бывшая невестка все продала. Она находится в престарелом возрасте, постоянно болеет, со дня смерти сына у нее обнаружилось новое заболевание, но диагноз еще не установлен, проходит обследование, приходится ей часто выезжать в г.Якутск в медицинский центр для сдачи анализов и прохождения обследования, на что требуются не малые деньги, пенсии не хватает, помогают родственники. Недавно она узнала, что бывшая невестка Татьяна по доверенности от детей имущество ее сына ФИО1 в виде наследства оформила на детей, на ее внуков ФИО4, ФИО5, а она, как потом выяснилось, пропустила срок принятия наследства, как ей потом объяснил нотариус. Просит признать пропуск срока для принятия наследства уважительным, в связи с тем, что, будучи больной и в преклонном возрасте не знает законов, доверчива, не понимает некоторых вещей в силу возраста и физического состояния. Просит восстановить пропущенный срок принятия наследства и признать принявшим наследство, открывшегося после смерти ее сына ФИО1 и признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Хангаласского района РС(Я) ФИО2 на имя ФИО4, ФИО5 

В судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился ответчик ФИО5, о причинах своей неявки суду не сообщил. 

Выслушав мнения сторон по вопросу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО5, поскольку он надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, его интересы представляет адвокат Протодьяконов А.И. по соглашению, о причинах своей неявки суду не сообщил. 

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель адвокат Платонова Т.Р. заявление исковые требования поддержали в полном объеме, и ссылаясь на те же доводы просят иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО4, адвокат Протодьяконов А.И. заявленные исковые требования не признали и просят в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что основания для восстановления пропущенного срока принятия наследства являются необоснованными и незаконными, т.к. возраст, физическое состояние истца и незнание законов не являются объективными причинами. Наследники первой очереди приняли наследство в установленные сроки, истец пропустила срок принятия наследства по неуважительным причинам. 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 является матерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, после смерти, которого открылось наследство. Как установлено судом у ФИО1 имеются наследники первой очереди его дети ответчики ФИО4, ФИО5, а также наследник первой очереди его мать истец ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, справкой о рождении 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО1 являются в равных долях в 1/2 доли каждый, его совершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., которым 01.02.2017 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Так, в состав наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО1, входит следующее имущество: 

-земельный участок, площадью 921 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

-дача, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, состоящая из 2 этажного строения общей площадью 88,1 кв.м., с кадастровым номером №;

-земельный участок, площадью 30 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

-гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, состоящий из одноэтажного строения, общей площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером №; 

-автомобиль 

<

данные изъяты>; 

-автомобиль 

<

данные изъяты>;

-денежные вклады, хранящиеся в любом банке РФ, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на счету № в подразделении № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России»; 

В соответствии со ст. 1155 УК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Также в п. 41 указано, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из п. 42 следует, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, т.е. на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как установлено судом истец ФИО3 в подтверждение уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ссылается на свое состояние здоровья и престарелый возврат в силу которого, она не знает законы, доверчива, не понимает некоторых вещей.

Таким образом, истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства после смерти сына, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Кроме того, истец ФИО3 указала в иске и в суде подтвердила, что на момент смерти ФИО1 они проживали вместе, сын ухаживал за ней, помогал ей по хозяйству и материально поддерживал, после его смерти остались его имущество (гараж, дача, автомашины, денежные средства на сберкнижке и пенсионные накопления) и документы на них. 

Между тем, в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

С учетом изложенного, нахождение у ФИО3 личных документов умершего, факт совместного проживания, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку не подтверждает совершении истцом каких-либо действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в настоящее время истец вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суду не представлено. 

Как установлено, судом в ответчики ФИО4, ФИО5 после смерти их отца вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, данное обстоятельство подтверждается представленными квитанциями об оплате обязательных налоговых и иных платежей. 

Таким образом, заявленные исковые требования являются необоснованными и подлежат отказу в удовлетворении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании принявшим наследство, и признании недействительным свидетельства о права на наследство –отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.

Судья Сыроватская О.И. 

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2017 года.