УИД 39RS0022-01-2024-001028-46

Дело № 2-1376/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Гайдабуре К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Черняховский городской суд Калининградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в размере 76559,40 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2496,78 руб., мотивируя свои требования тем, что 17 июля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 57840,90 руб. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в ПАО «Совкомбанк» Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. 02 июля 2023 года должник умер. После смерти должника было заведено наследственное дело. Банком было направлено уведомление о добровольной уплате задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. 

Определением Черняховского городского суда Калининградской области от 24 июля 2024 года в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.169).

<

Дата> определением Черняховского городского суда 

<

Адрес> дело передано по подсудности в Светлогорский городской суд 

<

Адрес> (л.д.222-224).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела суду в письменном виде не заявлял, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, по устному ходатайству, возражали против удовлетворения исковых требований. Представили суду письменные возражения (л.д.244) где указывают, что кредитный договор от 17 июля 2024 года имеет срок исполнения обязательств, который наступил более трех лет назад, до смерти ФИО3 Просили применить срок исковой давности, в связи с чем отказать в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила применить срок исковой давности, представила суду письменные возражения, в которых указывает, что спорный кредитный договор имеет срок исполнения обязательств, который наступил более трех лет назад, срок давности пропущен. Кроме того, в наследство после смерти ФИО3 не вступала. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 июля 2014 года ФИО3, 

<

Дата> года рождения, представил в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление клиента о заключении договора кредитования 

<

№>, в соответствии с которым предложил Банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, а также просил установить индивидуальные условия кредитования на следующих условиях: лимит кредитования – 100000,00 руб., процентная ставка – 30,5 % годовых, льготный период – 56 дней. Платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке. Дата начала платежного периода – 18 августа 2014 года. 

ФИО3 был ознакомлен с условиями договора и подтвердил акцепт оферты на кредит, что подтверждается его личной подписью в заявление. 

Истцом были исполнены в полном объёме свои обязательства по договору и начиная с 17 июля 2014 года ФИО3 воспользовалась предоставленным банком кредитным лимитом в размере 59015,30 руб. 

При этом, ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период срока действия договора, 

<

Дата> ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 137) и сведениями, полученными по запросу суда из ОЗАГС администрации Черняховского муниципального округа (л.д.122). 

Как следует из выписки по счету, еще до момента смерти ФИО3 платежи в счет погашения кредита не вносились.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заёмщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, обязательства умершего кредитора в том виде, как они предусмотрены в соответствии с условиями кредитного договора, переходят к принявшим наследство наследникам кредитора в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а банк в порядке ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности заемщика и поручителя вправе требовать исполнения кредитного договора полностью в части долга от поручителя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Из представленного нотариусом нотариальной палаты Калининградской области наследственного дела 

<

№> к имуществу умершего 

<

Дата> ФИО3, 

<

Дата> года рождения, следует, что наследником первой очереди по закону является супруга ФИО2, мать ФИО1, отец – ФИО5 (л.д..137-160). Заявления о принятии открывшегося наследства в установленный законом шестимесячный срок нотариусу подала ФИО2, другие наследники с заявлением к нотариусу не обращались.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 02 июля 2023 года составила 1277579,85 руб. (л.д.241).

Таким образом, ответчик ФИО2 приняла все наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в чем бы это наследство ни заключалось и где бы оно ни находилось и именно к ней перешли обязательства по погашению кредита 

<

№> от 17 июля 2014 года.

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, судом не установлено. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 является наследником принявшим наследство, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженности по кредитному договору 

<

№> от 17 июля 2014 года по состоянию на 06 июня 2024 года составила 59015,30 руб. (л.д.10-12).

При этом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 превышает указанную сумму, поскольку в соответствии с документами, содержащимися в наследственном деле к имуществу умершего ФИО3 по состоянию на 02 июля 2023 года, стоимость наследственного имущества составила 1277579,85 руб. 

Исходя из этого, следует вывод, что наследником ФИО3- ответчиком ФИО2 принято наследство на сумму, превышающую размер задолженности по кредиту. 

Ответчик не оспаривает, что стоимость принятого ею наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований. 

При этом, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики ФИО2 и ФИО1 в ходе разбирательства заявили о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Абзацем 2 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пункт 24 указанного постановления исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

№> от 17 июля 2014 года, в размере 59015,30 руб.

Из материалов дела следует, что последняя операция по карте была проведена ФИО3 14 июля 2020 года, последняя операция по переводу денежных средств по погашению кредитных обязательств совершена 11 июля 2020 года (л.д. 21).

Поскольку, согласно договору, платежная дата 18 число (л.д.77), то соответственно с 19 августа 2020 года истцу стало известно о нарушенном праве.

Однако исковое заявление направлено в суд 01 июля 2024 года (л.д.60), свыше трех лет после получения сведений, свидетельствующих о нарушении прав кредитора.

Сведений о направлении заявлений мировому судье о выдаче судебного приказа у суда не имеется.

Кроме того, как следует из представленных истцом суду документов, общие условия кредитования от 2015 года, в то время как кредитный договор был заключен 17 июля 2014 года. 

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте не подлежащими удовлетворению в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в удовлетворении иска отказано, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 13 января 2025 года 

Судья Е.А. Армяшина Е.А. Армяшина