Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи Погорелова Д.В.,

при секретаре Князевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Промышленного района г.Оренбурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кирюшина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы, общим весом 6,39 грамма, длинной 63 сантиметра, стоимостью 8499 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 8499 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, как следует из ее заявления, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО2 установлено, что 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом общественной опасности действий подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Вещественное доказательство: цепочку из металла желтого цвета, переданную Потерпевший №1 на ответственное хранение, следует считать возвращенным ей же.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»; не изменять место жительства (

<

адрес>,) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места своего постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, по графику определенным указанным органом.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство: цепочку из металла желтого цвета, переданную Потерпевший №1 на ответственное хранение, следует считать возвращенным Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Д.В. Погорелов