Дело № – 1748/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года адрес

Советский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что .... истец передал ответчику денежные средства в сумме 87608 рублей сроком до ...., что подтверждается распиской, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 87608 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по .... в сумму 64473,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от суммы долга на будущее время, по день фактической выплаты задолженности, а так же понесенные расходы.

В ходе рассмотрения гражданского дела, представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО5 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 87608 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по .... в сумму 64473,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от суммы долга на будущее время, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с .... по день фактической выплаты задолженности, исходя из ставок, установленных ст. 395 ГК РФ, а так же понесенные расходы.

Истец в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст.161 и 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Из имеющейся в материалах дела расписки от ...., следует, что ФИО2 подтверждает долговые обязательства перед ФИО1 в сумме 87608 рублей. Указано, что долг возник в отношении предоплаты за работы, которые ответчик должен выполнить, но не выполнил, предоплата осуществлялась ..... ФИО2 обязался вернуть денежные средства либо выполнить работы на указанную сумму до ...., а в противном случае обязался выплатить проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Из текста искового заявления, следует, что ФИО2 обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняются, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств полного или частичного исполнения обязательства, либо отсутствие денежного обязательства ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд, считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от .... в размере 87 608 рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиков суммы долга или его соответствующей части.

Проверив расчет, представленный истцом, суд, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с .... по .... в размере 15766,51 рублей. 

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из текста вышеуказанной расписки следует, что стороны определили дополнительное обязательство ФИО2 о выплате процентов в случае не исполнения обязательства в установленный срок в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Поскольку данное обязательство не исполнено ответчиком, суд считает возможным взыскать с последнего в пользу истца проценты за период .... по .... в сумме 64473,60 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращение к представителю, обладающему специальными познаниями, оказывающему квалифицированную юридическую помощь, не может рассматриваться как неразумное поведение. Безусловно, что конкретный размер гонорара, в каждом случае, определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности её выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения. 

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что истцом за услуги представителя уплачено 10000 рублей.

Суд в соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ признает заявленные истцом расходы издержками, связанными с рассмотрением дела, и, считает возможным в полном объеме удовлетворить заявленные требования в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 200 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика в доход местно бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1356,96 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга 87 608 рублей- основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 15766,51 рублей, неустойку за период с .... по .... в сумме 64473,60 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 181048,11 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1356,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .... года

Судья ФИО3