Дело № 2-63/2025

УИД 74RS0038-01-2024-000774-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е., 

при секретаре Ярушиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная Школа Олимпийского Резерва «ЧТЗ» по спортивной гимнастике» города Челябинска к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная Школа Олимпийского Резерва «ЧТЗ» по спортивной гимнастике» города Челябинска (далее – МБУ ДО «СШОР «ЧТЗ» по спортивной гимнастике г. Челябинска, школа) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать убытки в размере 1 793 633,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам на указанную сумму долга с момента вынесения решения до момента его исполнения.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении истца в июле 2022 года проводилась выездная внеплановая проверка финансово-хозяйственной деятельности Контрольно-ревизионным управлением администрации города Челябинска. По факту проведенного контрольного мероприятия был составлен акт выездной внеплановой проверки от 22 июля 2022 года, которым были установлены факты финансовых нарушений в виде недополученного дохода, а именно факт предоставления истцом нежилого помещения для размещения торговых автоматов без заключения договоров аренды и без поступления арендной платы на лицевой счет учреждения, факт предоставления школой нежилого помещения для проведения занятий настольным теннисом без заключения договора аренды и без поступления арендной платы на лицевой счет школы, факт предоставления истцом нежилого помещения для осуществления деятельности п оказанию платных услуг по общей физической подготовке (физкультурно-оздоровительных услуг) без поступления оплаты за занятия, без заключения договоров аренды, согласия учредителя и собственника имущества. Общая сумма недополученного истцом дохода составила 1 793 633,18 руб. В период совершения нарушений, установленных актом от 22 июля 2022 года, директором МБУ ДО «СШОР «ЧТЗ» по спортивной гимнастике г. Челябинска являлся ФИО1, полномочия которого прекращены на основании приказа Управления по физической культуре и спорту администрации г. Челябинска от 20 июня 2022 года. Ответчиком были осуществлены действия, направленные на получение доходов организациями, причинение убытков истцу в форме упущенной выгоды – недополученного дохода. В связи с чем МБУ ДО «СШОР «ЧТЗ» по спортивной гимнастике г. Челябинска ответчиком причинены убытки в общем размере 1 793 633,18 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц РОО «Федерация по спортивной гимнастике Челябинской области», ЧРОО «Ассоциация Федераций Чир спорта и Чирлидинга», АО «ЧРЗ «Полет», Контрольно-ревизионного управления администрации города Челябинска, управления по физической культуре и спорту Администрации г. Челябинска, комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в судебном заседании участия не принимали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований. 

Из материалов дела следует, что на основании поручения Главы города Челябинска от 05 июля 2022 года, поручения начальника Контрольно-ревизионного управления администрации города Челябинска от 07 июля 2022 года № в отношении МБУ ДО «СШОР «ЧТЗ» по спортивной гимнастике г. Челябинска проведена выездная внеплановая проверка с 11 июля 2022 года по 21 июля 2022 года.

Согласно акту выездной внеплановой проверки от 22 июля 2022 года в результате проверки установлены нарушения, в том числе, финансовые: недополученный доход за счет приносящей доход деятельности 1 793 633,18 руб. (предоставление части нежилых помещений для размещения торговых автоматов без заключения договоров аренды и без внесения арендных платежей; предоставлены в пользование нежилые помещения (холл 2 этажа площадью 153 кв. м) без заключения договора аренды и без внесения арендных платежей; предоставлено недвижимое имущество для осуществления деятельности по оказанию платных услуг по общей физической подготовке (физкультурно-оздоровительных услуг) общественным организациям без заключения договоров аренды (л.д. 2-18, т. 3).

19 августа 2022 года в адрес истца Контрольно-ревизионным управлением администрации города Челябинска направлено представление, в котором указано на выявление в ходе контрольного мероприятия нарушений, а также на необходимость принять меры по устранению причин и условий совершения нарушений (л.д. 32-35, т. 1).

В период с 28 сентября 2015 года по 23 июня 2022 года директором МБУ ДО «СШОР «ЧТЗ» по спортивной гимнастике г. Челябинска являлся ФИО1 

В обоснование исковых требований МБУ ДО «СШОР «ЧТЗ» по спортивной гимнастике г. Челябинска указывает на то, что действиями бывшего руководителя истца ФИО1 учреждению были причинены убытки в общем размере недополученного дохода 1 793 633,18 руб. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Иск МБУ ДО «СШОР «ЧТЗ» по спортивной гимнастике г. Челябинска предъявлен к ФИО1 как к бывшему руководителю данного учреждения, в связи с чем суд полагает необходимым применить к сложившимся правоотношениям нормы трудового законодательства. 

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ).

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами (ч. 1 ст. 232 ТК РФ).

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены ст. 233 ТК РФ. В соответствии с указанной нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 43 ТК РФ предусмотрены особенности регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации (ст.ст. 273 - 281).

В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2015 года № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI «Материальная ответственность сторон трудового договора» ТК РФ (главы 37 «Общие положения» и 39 «Материальная ответственность работника»).

Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

В материалы дела истцом не представлено доказательств проведения проверки, истребования от ответчика письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. При этом суд учитывает то обстоятельство, что проверка финансово-хозяйственной деятельности проводилась в период, когда ответчик уже не являлся директором МБУ ДО «СШОР «ЧТЗ» по спортивной гимнастике г. Челябинска, не был ознакомлен с результатами проверки. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском, установленным нормами трудового законодательства.

Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Если работодатель пропустил срок для обращения в суд, суд вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (ч. 5 ст. 392 ТК РФ). 

В обоснование исковых требований МБУ ДО «СШОР «ЧТЗ» по спортивной гимнастике г. Челябинска ссылается на акт выездной внеплановой проверки от 22 июля 2022 года. 

Принимая во внимание, что копия вышеуказанного акта выездной внеплановой проверки получена директором МБУ ДО «СШОР «ЧТЗ» по спортивной гимнастике г. Челябинска ФИО3 22 июля 2022 года (л.д. 18, т. 3), таким образом об обнаружении ущерба и о нарушении своих прав истцу должно было быть известно с 22 июля 2022 года, между тем с иском МБУ ДО «СШОР «ЧТЗ» по спортивной гимнастике г. Челябинска обратилось 01 марта 2024 года, то есть по истечении года, уважительных причин пропуска данного срока не установлено по материалам дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. 

Определением от 11 марта 2024 года были приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1, в пределах суммы исковых требований – 1 793 633,18 руб.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, вышеуказанные обеспечительные меры подлежат отмене по вступлении в законную силу настоящего судебного акта.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная Школа Олимпийского Резерва «ЧТЗ» по спортивной гимнастике» города Челябинска к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

По вступлении решения в законную силу отменить принятые определением от 11 марта 2024 года обеспечительные меры в виде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бычкова В.Е. 

Решение в окончательной форме принято 30 января 2025 года. 

Председательствующий Бычкова В.Е.