Приговор

именем Российской Федерации

г. Зима 27.03.2025

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гоначевского К.И. единолично, при секретаре судебного заседания Очередных А.В., 

с участием государственного обвинителя Дубановой О.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО5, её защитника – адвоката Харисова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-43/2025 в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

по настоящему уголовному делу не задерживавшейся, под стражей, домашним арестом не содержавшейся; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершила покушение кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

В дневное время **.**.** ФИО5 около магазина «Маяк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № к банковскому счету № Потерпевший №1. В этот момент у ФИО5 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета найденной карты.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер своих действий, понимая, что сущность её действий носит для окружающих тайный характер, в период времени с 15 часов 24 минут до 18 часов 49 минут **.**.** ФИО5 совершила покупки в ряде торговых точек 

<

адрес>, используя бесконтактным способом для безналичных расчетов за приобретаемые товары указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым похищая денежные средства с банковского счета №, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, а именно:

В 15 часов 24 минуты **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Виктория» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 129 рублей.

В 15 часов 25 минуты **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Виктория» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 180 рублей.

В 15 часов 42 минуты **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Саянский бройлер» (ИП ФИО2). расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 149 рублей.

В 15 часов 44 минуты **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Саянский бройлер» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 658 рублей 83 копейки.

В 16 часов 02 минуты **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Стимул» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 195 рублей.

В 16 часов 02 минуты **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Стимул» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 165 рублей.

В 16 часов 03 минуты **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Стимул» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 190 рублей.

В 16 часов 04 минуты **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Стимул» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 126 рублей.

В 16 часов 07 минуты **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Калинка» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 165 рублей.

В 16 часов 07 минуты **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Калинка» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 105 рублей. 

В 16 часов 14 минут **.**.**, совершив одну покупку в «Аптеке» (ИП ФИО6 №4), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 373 рубля.

В 16 часов 16 минут **.**.**, совершив одну покупку в «Аптеке» (ИП ФИО6 №4), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 95 рублей.

В 17 часов 05 минут **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Сытный дворик» (ИП ФИО4), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 186 рублей.

В 17 часов 07 минут **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Сытный дворик» (ИП ФИО4), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 400 рублей.

В 17 часов 10 минут **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Сытный дворик» (ИП ФИО4), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 271 рубль.

В 17 часов 12 минут **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Сытный дворик» (ИП ФИО4), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 180 рублей.

В 17 часов 33 минуты **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Саянский бройлер» (ИП ФИО2). расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 634 рубля 58 копеек.

В 17 часов 34 минуты **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Саянский бройлер» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 230 рублей 44 копейки.

В 17 часов 36 минут **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Стимул» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 150 рублей.

В 17 часов 39 минут **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Калинка» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 299 рублей.

В 17 часов 41 минуту **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Калинка» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 566 рублей.

В 17 часов 45 минут **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Калинка» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 276 рублей.

В 17 часов 46 минут **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Калинка» (ИП ФИО3). расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 245 рублей.

В 17 часов 46 минут **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Калинка» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 220 рублей.

В 18 часов 35 минут **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Стимул» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 760 рублей.

В 18 часов 39 минут **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Стимул» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 160 рублей.

В 18 часов 39 минут **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Стимул» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 10 рублей.

В 18 часов 40 минут **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Стимул» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 105 рублей.

В 18 часов 41 минут **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Стимул» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 205 рублей.

В 18 часов 47 минут **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Саянский бройлер» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 1861 рубль.

В 18 часов 49 минут **.**.**, совершив одну покупку в магазине «Саянский бройлер» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 536 рублей 80 копеек.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, действуя единым умыслом. **.**.** в 19 часов 20 минут ФИО5, находясь в скупке «Рестарт» по адресу: 

<

адрес>, при помощи указанной банковской карты Потерпевший №1 пыталась оплатить товар на сумму 7999 рублей, однако банком в покупке было отказано. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, действуя единым умыслом, **.**.** в 19 часов 25 минут ФИО5, находясь в магазине «Любимая плюшка» по адресу: 

<

адрес>, при помощи указанной банковской карты Потерпевший №1 пыталась оплатить товары на сумму 519 рублей и 382 рубля, однако в покупке банком было отказано. В связи с этим действия ФИО5, направленные на дальнейшее хищение средств с банковского счета Потерпевший №1 не были ею доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, ФИО5 в период времени с 15 часов 24 минут до 19 часов 25 минут **.**.**, своими умышленными преступными действиями, из корыстных побуждений, совершила покушение на тайное хищение денежных средств в размере 18726 рублей 65 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, фактически тайно похитив денежные средства в сумме 9826 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что **.**.** в районе магазина «Маяк» по 

<

адрес> в 

<

адрес> нашла банковскую карту «ВТБ». Карты была не именная, кому она принадлежит не знала. Она поняла, что картой можно расплачиваться бесконтактным способом. В этот день совершила несколько покупок товаров в магазинах – «Виктория», «Багира», «Стимул», «Калинка», «Сытный дворик», приобретала лекарства в аптеке, согласно указанного в обвинительном заключении. Затем прошла в скупку «Рестарт» где хотела купить сотовый телефон, но на этой покупке в операции банком было отказано. После этого карту она дома сожгла, сколько всего было денежных средств на счете найденной карты, она не знала, баланс не проверяла. 

Кроме полного признания вины подсудимой её виновность в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая в судебном заседании пояснила, что у неё имеется банковский счет в ПАО «ВТБ», к которому выпущена банковская карта, однако карта не именная. В дневное время **.**.** она данную банковскую карту потеряла в районе магазина «Маяк» по 

<

адрес>. Пропажу заметила в этот же день, когда находясь на работе хотела перевести себе на счет в другой банк деньги. Проверив историю в приложении обнаружила списание денежных средств на сумму около 9000 рублей. ФИО5 возместила ей ущерб полностью. Суммарный доход её семьи составляет около 300 тысяч рублей в месяц, имеется один ребёнок на иждивении, кредитные обязательства около 5000 рублей в месяц. Совершённое хищение существенно не повлияло на образ и условия жизни её семьи, но доставили определенные неудобства. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными в ходе предварительного расследования, который показал, что является супругом подсудимой ФИО5 **.**.** супруга предложила ему сходить по магазинам за покупками, расплачивалась она банковской картой ПАО «ВТБ», он подумал, что ей пришла пенсия. Позже в этот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что супруга нашла чужую карту и с помощью неё совершала покупки (л.д. 70 -72).

Данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля ФИО6 №2, который указал, что проходит службу в МО МВД России «Зиминский» в должности оперуполномоченного и **.**.** в составе следственной группы выезжал по заявлению Потерпевший №1, у которой с банковской карты были похищены денежные средства. Обозрев представленные потерпевшей сведения о списании денежных средств, проехал в аптеку, где осуществлялось видеонаблюдение и, просмотрев записи с камер наблюдения обнаружил, что во время списания денег с карты в это время покупку осуществляла ФИО5 Проехав к ней по месту жительства, последняя призналась, что нашла банковскую карту и её помощью осуществляла покупки (л.д. 79-81).

Данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетелей ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО6 №8, которые работают продавцами соответственно в магазинах: «Виктория», находящемся по адресу: 

<

адрес>; в аптеке ИП ФИО6 №4, расположенной по адресу: 

<

адрес>; «Калинка», находящемся по адресу: 

<

адрес>; «Стимул», находящемся по адресу: 

<

адрес>; «Сытный дворик», находящемся по адресу: 

<

адрес>; «Саянский бройлер», находящемся по адресу: 

<

адрес>, которые пояснили, что в указанных торговых точках имеются терминалы бесконтактной оплаты с помощью банковских карт (л.д. 134-137, 138-141, 142-145, 146-149, 150-153, 154-157).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 №9, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является сыном ФИО5, примерно в дату происшествия у него болела голова, дома не нашлось лекарств, созвонившись с матерью, которая в этот момент с отцом делали покупки в магазине рядом с домом, пришел к ней. Вместе они зашли в аптеку, купили необходимые лекарства, мать расплачивалась синей банковской картой «ВТБ», на такую карту ей приходит пенсия. Позже от матери узнал, что данная карта была ею найдена на улице у магазина «Маяк», на деньги с неё она купила домой продукты (л.д. 103-107).

Представленными в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 копиями чеков и выпиской по банковскому счету ПАО «ВТБ» № банковской карты ***2516, держателем которой является Потерпевший №1, согласно которым с помощью указанной карты **.**.** производилась оплата товаров в суммах: 129, 18, 149, 658.83, 165, 190, 126, 165, 105, 634.58, 230.44, 150, 299, 566, 276, 245, 220, 760, 160, 10, 105, 205, 1861, 536.80, 186, 400, 373, 271, 180, 95 рублей (л.д. 8-34, 66-68). 

Указанные предметы и документы в установленном порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Показания подсудимой ФИО5, признавшей, что **.**.** она совершила хищение денежных средств с банковского счета найденной карты, пояснившей об обстоятельствах преступления, суд признает в качестве достоверных, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора со стороны подсудимой судом не установлено. 

Давая оценку показаниям потерпевшей, пояснившей о факте совершенного хищения, его способе, виде похищенного имущества - денежных средствах на банковском счете, а также при каких обстоятельствах ей стало известно о произошедшем, свидетелей ФИО6 №2 об обстоятельствах раскрытия преступления, ФИО6 №9 и ФИО6 №1 об обстоятельствах трат подсудимой денег с карты Потерпевший №1, свидетелей – продавцов магазинов об оснащении торговых точек терминалами бесконтактной оплаты, суд признает их достоверными ввиду того, что они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются показаниями подсудимой. 

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО5

Органом предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину. Несмотря на то, что фактические действия подсудимой по совершению хищения следствием были установлены верно, суд не может согласиться с квалификацией причиненного кражей ущерба как значительного. В судебном заседании установлено, что среднемесячный доход семьи потерпевшей составляет около 300 тысяч рублей, на иждивении у потерпевшей и её супруга находится один несовершеннолетний ребёнок, имеются кредитные обязательства в ежемесячным платежом в пределах 5000 рублей. Совершенная ФИО5 кража не повлекла существенного, постоянного либо временного, ухудшения условий жизни семьи потерпевшей. В связи изложенным причиненный преступлением фактический материальный ущерб в размере 9826 рублей 65 копеек, равно как и общая сумма 18726 рублей 65 копеек, которую пыталась похитить подсудимая, не может быть признан значительным для потерпевшей Потерпевший №1 Данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, что не влечет изменения квалификации инкриминированного ФИО5 деяния. 

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО5 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, а также данных о её личности: имеет среднее специальное образование, на учёте у врачей психиатра, нарколога, не состоит (л.д. 199, 201-204, 206). 

С учетом указанных обстоятельств у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО5, в связи с чем суд признает её вменяемой, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на собственность, является умышленным, в соответствии со ст. 15 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления.

Совершенное подсудимой преступление является неоконченным в виде покушения, в связи с чем при назначении за него наказания подлежат применению положения ст. 66 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая официально не трудоустроена, является инвалидом, сожительствует, имеет одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, не судима. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 208). Принимает во внимание состояние здоровья подсудимой. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, указании на ранее не известные сотрудникам полиции место находки ею карты, а также все места, где ФИО5 производила покупки, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также с учетом её личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО5 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым в отношении подсудимой. 

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, в данном случае не будет служить достижению целей наказания с учетом личности подсудимой. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО5 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО5, её отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, дав подсудимой возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. 

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение дополнительных обязанностей.

Вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не обсуждается судом, поскольку последний пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимой с учетом её материального положения, наличия смягчающих обстоятельств. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, затем отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

Возложить на осужденную ФИО5 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- копии чеков ПАО «ВТБ», скриншоты с мобильного приложения ПАО «ВТБ», выписку по банковскому счету Потерпевший №1, диск с видеозаписью от **.**.** - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденная вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Гоначевский К.И.