№ 5-29/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Липецк 02 февраля 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3, УУП ОП № УМВД России по г.Липецку ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 нанесла побои при следующих обстоятельствах.

28.12.2016г. около 16.35часов у 

<

адрес> ФИО7 ударив несовершеннолетнего ФИО2, 

<

данные изъяты> руками и ногами, а также сумкой, находящейся в руке, по различным частям тела, причинила ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, в области правого лучезапястного сустава, правом бедре, ссадин на правой кисти, которые, согласно заключения эксперта № расцениваются как не причинившее вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении правонарушения признала полностью, заявив об искреннем раскаянии в содеянном. Суду показала, что на протяжении многих лет у нее возникают конфликты с несовершеннолетними детьми, которые ее обзывают, бросают в окна ее квартиры, расположенной на первом этаже многоквартирного дома разные предметы, в связи с чем в отдел полиции ею написано не менее 30 жалоб и обращений. 28.12.16г. около 16 часов она в очередной раз с улицы услышала голоса детей, которые ее обзывали и оскорбляли, на что она не отреагировала. Ее отец в это в это время сидел у окна, а дети стали кидать в окно снегом. Отец указал ей на двух подростков, которые это делали. Она очень разозлилась, вышла на улицу с сумкой, в которой были две пачки соли, увидела, что один из этих ребят ушел в сторону 

<

адрес> а второй, не спеша, пошел по дороге в сторону 

<

адрес>. Она догнала этого подростка, теперь знает, что это ФИО1, схватила его за куртку и повалила на снег. После этого она нанесла ему несколько ударов своей сумкой и руками, не помнит, чтоб била его ногами, т.к. была очень зла и ноги у нее болят. В этот момент она услышала женский крик, увидела женщину, которая стала на нее кричать и угрожать. После этого она развернулась и пошла домой. Он раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшим и его матерью. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 показал, что 28.12.2016г. около 16.35часов был на улице, шел около детского садика № г.Липецка, чтоб встретить свою бабушку ФИО5 Неожиданно его кто-то сзади схватил за капюшон куртки, повалив на снег и начал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Он увидел, что это незнакомая женщина, как теперь ему известно ФИО7 Затем их увидела его бабушка, которая кричала, чтобы эта женщина прекратила его избиение. Он поднялся, и в этот момент женщина нанесла ему удары хозяйственной сумкой, в которой что-то тяжелое находилось. На вопросы о том, за что женщина его бьет, она ответила, что он вместе с другими ребятами кидали ей в окна снежки, хотя он этого не делал. Правонарушений в отношении ФИО7 и ее имущества он не совершал, ранее данную женщину он не видел. Он принимает ее извинения, понимает ее, не настаивает на строгом наказании.

Позицию несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 поддержала его законный представитель ФИО3, дополнив, что в настоящее время они не имеют каких-либо претензий, в т.ч. материального характера к ФИО7

Свидетель ФИО6 показала, что 28.12.2016г. около 16.35 часов она забрала свою дочь из детского сада шла по пешеходной дорожке сзади 

<

адрес>. Увидела как пожилая женщина, повалила ФИО1, который занимался ранее в одной секции с ее сыном, на снег и стал его бить руками и ногами по различным частям тела. После бабушка ФИО1 кричала, чтобы женщина прекратила избиение ребенка. В этот момент мальчик успел встать, однако женщина ударила его несколько раз матерчатой хозяйственной сумкой в область головы, после чего быстрым шагом пошла в сторону 

<

адрес>. Она видела, что у ФИО1 была разорвана куртка, он был напуган, держался за левую руку, которая была белая. 

Свидетель ФИО5 показала, что 28.12.2016г. около 16.30часов она позвонила своему внуку ФИО2 попросила встретить ее. Владислав шел ей на встречу, напротив ДОУ № г.Липецка и издалека увидела, как женщина, схватила ее внука за капюшон куртки, повалила на снег и начала наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Она кричала, чтобы женщина отошла от ее внука. Испугавшись женщина отошла в сторону, внук поднялся. Однако женщина еще несколько раз ударила ее внука по голове хозяйственной сумкой. После того, как она подошла женщина быстрым шагом стала уходить в сторону 

<

адрес>. На ее вопрос за что она била ее внука, женщина ответила, что он вместе с другими ребятами кидали снежками в ее окно.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что о случившемся ему стало известно 28.12.2016г. около 16.35часов от его матери ФИО5 по телефону. Также из его показаний следует, что дома при осмотре он обнаружив у сына следы побоев на лице, также сын жаловался на боль в указательном пальце правой руки. Сын рассказал ему, что шел встречать бабушку и по дороге в районе детского садика № на него напала неизвестная женщина и нанесла ему удары по различным частям тела, а также ударила его по голове хозяйственной сумкой. На попытки выяснить причину конфликта, сын ему пояснил, что данную женщину он никогда не видел и в конфликт с ней не вступал. После чего он (ФИО3) решил обратиться по данному факту в полицию.

Вина ФИО7, помимо полного признания ею своей вины, подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 27.01.2017 г. №, о том, что ФИО7 28.12.2016 г. около 16 час.35 мин. у 

<

адрес> ударив, причинила телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2, расценивающиеся согласно заключению СМЭ № от 29.12.2016 г., как не причинившие вред здоровью человека.

- рапортами УУП ОП № ФИО4 о том, что им в ходе проведения проверки по заявлению ФИО3 была установлена причастность ФИО7 к причинению телесных повреждений ФИО2

- заявлением ФИО3 от 28.12.2016 г., в котором он просит принять меры к неизвестной женщине за причинение телесных повреждений 28.12.2016 г. его сыну ФИО2, 

- письменными объяснениями и показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3, данными в ходе административного расследования, аналогичными данным суду и приведенными выше;

-показаниями ФИО7,данными в ходе административного расследования, в целом аналогичными данным суду.

- заключением СМЭ от 29.12.2016 г. №, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на лице, в области правого лучезапястного сустава, правом бедре, ссадины на правой кисти. Данные телесные повреждения причинены в результате травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Локализация телесных повреждений в разных анатомических областях и сторонах тела ФИО2дает основание полагать, что все повреждения одномоментно не могли быть получены при падении с высоты собственного роста. - другими материалами дела. 

Суд не находит законом предусмотренных оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО8, о наличии неприязни к которой заявила ФИО7, поскольку названные ею для этого основания не являются предметом настоящего судебного разбирательства, сама ФИО8 заявила об отсутствии неприязни к ФИО7 Кроме того, ее показания об обстоятельствах инкриминируемого ФИО7 правонарушения согласуются с показаниями несовершеннолетнего потерпевшего и других свидетелей, допрошенных по делу в качестве таковых. Довод ФИО7 о том, что удары ногами потерпевшему она не наносила, ввиду болезни, с учетом совокупности иных приведенных выше доказательств, опровергающих данный довод, суд находит несостоятельным, данным с целью представить себя в более выгодном свете, с целью смягчить общественную опасность содеянного

Суд, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценив все доказательства по делу, считает их совокупность достаточной для установления виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6. 1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие обстоятельства. Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, суд полагает, что цели наказания — предупреждение совершения новых правонарушений будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.И.Щедринова