Дело № 22-3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Киров 13 января 2025 года

Кировский областного суда в составе председательствующего судьи Шалагинова А.В. 

при секретаре Малковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 24 октября 2024 года, в соответствии с которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 9 января 2023г. мировым судьёй судебного участка № 55 Ленинского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением от 24 мая 2023г. наказание заменено на 14 дней лишения свободы, освобождён 5 сентября 2023г. по отбытию срока,

2) 27 июля 2023г. мировым судьёй судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев, постановлением от 16 апреля 2024 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание,

3) 7 мая 2024г. Первомайским районным судом г.Кирова по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 

4) 18 июля 2024г. мировым судьёй судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

осуждён за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (от 2 января, 4, 6, 7, 24 февраля 2024г.), к 4 месяцам лишения свободы, за каждое, а также двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (от 20 февраля и 1 марта 2024г.), к 3 месяцам лишения свободы, за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с приговором от 18 июля 2024г. назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу из зала суда.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтена отбытая часть наказания по приговору от 18 июля 2024г., а также в полуторном размере зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 24 октября 2024г. до вступления приговора в законную силу. 

По делу разрешены гражданские иски, судьба вещественных доказательств и арестованного имущества. 

Заслушав объяснения осуждённого ФИО1 с использованием систем видео-конференц-связи, его защитника Боровиковой А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кротова М.М. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за совершение:

- 2 января 2024г. кражи товаров ООО «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты> на общую сумму 3293 рубля,

- 4, 6 и 7 февраля 2024г. кражи товаров ООО «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты> на суммы 3417,36 рубля, 3456 рублей, 2552,55 рубля,

- 24 февраля 2024г. кражи товаров АО «

<

данные изъяты> из магазина «

<

данные изъяты> на общую сумму 2740,5 рубля,

- 20 февраля и 1 марта 2024 года мелких хищений имущества ООО «

<

данные изъяты> из магазина «

<

данные изъяты> на суммы 1539,12 рубля и 1657,16 рубля. 

Преступления совершены в г.Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое находит чрезмерно суровым, так как суд не учёл все смягчающие наказание обстоятельства. В связи с этим осужденный просит снизить назначенное наказание. 

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Гулин А.В. указал о необоснованности доводов осуждённого, просил жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, подтвердил свои признательные показания, данные им на предварительном следствии, в которых он подробно указал изложенные в приговоре обстоятельства совершения им хищений товаров на различные суммы из магазинов в г.Кирове 2 января, 4, 6, 7, 20, 24 февраля, 1 марта 2024г.

Кроме показаний осуждённого, обстоятельства совершенных преступлений подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями представителей потерпевших ФИО30 ФИО31., ФИО27., ФИО26., ФИО24., ФИО25 свидетелей ФИО21., ФИО22 ФИО23., ФИО28 ФИО29., видеозаписями камер наблюдения, протоколами осмотров, выемок, инвентаризационными актами, справками об ущербе и иными доказательствами, которые сторонами не оспаривались. 

Проанализировав исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения дела, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства преступлений, обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершённых преступлениях.

С выводами районного суда по оценке доказательств и квалификации содеянного суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.

При определении ФИО1 меры наказания судом первой инстанции в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности осужденного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем преступлениям признал и в полной мере учёл – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение публичных извинений потерпевшим, оказание помощи членам семьи, наличие 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В полной мере учтены судом исследованные в судебном заседании сведения о личности виновного, полнота изложения и правильность оценки которых сторонами не оспаривались. 

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы ввиду невозможности исправления виновного без изоляции от общества. 

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для назначения осуждённому более мягкого наказания с применением ст. 64, 53.1 УК РФ, о чём привёл в приговоре убедительные мотивы, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Все значимые для назначения наказания обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, учтены при вынесении приговора.

С выводами районного суда по назначению наказания суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона. 

Назначенное осуждённому ФИО1 наказание, как за каждое из рассматриваемых преступлений, так и по их совокупности, является справедливым, не превышает предусмотренных законом размеров, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности осуждённого. 

Доводы осуждённого о несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного наказания, удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия для этого предусмотренных законом оснований. 

Отбывание лишения свободы осуждённому правильно определено в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учётом того, что приговором суда от 18 июля 2024 года, по совокупности преступлений по которому назначено окончательное наказание ФИО1, ему было определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 24 октября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение шести месяцев, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае обжалования стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий