Дело №2-1669/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Высоцкой А.В., 

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 04.04.2016 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 551 760 руб. под 22,5% годовых на срок 60 мес.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с п. 17 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства.

Условиями кредитного договора, установленными пунктами 6 и 12, а также п. 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашение кредита; при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на 31.03.2017 задолженность ответчика составляет 545 220,01 руб., в том числе: 26 350,92 руб. – просроченные проценты, 515 873,91 руб. – просроченный основной долг, 995,28 руб. – проценты на просроченный основной долг, 860,46 руб. - неустойка за просроченные проценты, 1 139,44 – неустойка за просроченный основной долг.

28.02.2017 заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора, однако требование не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 04.04.2016, заключенный с ФИО1, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.04.2016 в размере 545 220,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 652,2 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» извещен надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), 04.04.2015 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 551 760 руб. под 22,5% годовых на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления. Одновременно заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрен пунктами 6 кредитного договора и 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, согласно которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из п.4.3.5. договора следует, что заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС, а также, в силу п.4.3.8., обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее 21-00 часа платежной даты, либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате, если платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по кредитному договору не производит, что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Как следует из иска, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.03.2017 составляет 545 220,01 руб., в том числе: 26 350,92 руб. – просроченные проценты, 515 873,91 руб. – просроченный основной долг, 995,28 руб. – проценты на просроченный основной долг, 860,46 руб. - неустойка за просроченные проценты, 1 139,44 – неустойка за просроченный основной долг.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка о расторжении с ФИО1 кредитного договора, взыскании с него задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению, при этом кредитный договор № от 04.04.2016, заключенный между сторонами, подлежит расторжению с 30.05.2017, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору в размере 545 220,01 руб., с учетом основной суммы долга, процентов и неустойки. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 20.04.2017, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 14 652,20 руб., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка сумму задолженности по кредитному договору № от 04.04.2016 в размере 545 220,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 652,20 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.04.2016, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая