Дело № 2- 937/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что ФИО1 было совершенно преступление, квалифицированное по признакам п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, СО ЛО МВД России на станции Смоленск возбуждено уголовное дело № 12201009623000227. Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 23 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершены преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в 1 год.

На основании приказа начальника Вяземской дистанции электроснабжения о проведении инвентаризации от 25 октября 2022 года была назначена рабочая инвентаризационная комиссия для проведения инвентаризации материально - производственных запасов, переданных в производство, со сроком полезного использования более 12 месяцев.

По результатам проведенной внеплановой инвентаризации запасов, 5 забалансовых статей, в том числе: активов со сроком полезного использования более 12 месяцев, учитываемых в качестве материально производственных запасов, переданных в производство, по состоянию на 25 октября 2022 года, хранящихся по адресу: 

<

...> находящихся на ответственном хранении у 

<

данные изъяты> П.А., установлена недостача на общую сумму 181 556 рублей 55 копеек.

В соответствии с протоколом заседания рабочей инвентаризационной комиссии от 25 октября 2022 года № ХХХ была выявлена недостача:

- имущества на забалансовом учете: заземление переносное для воздушных линий инвентарный номер 58/256-1-2 в количестве 2 шт. стоимостью 13 400,00 рублей. Сумма недостачи отражена в инвентаризационной описи № 41 от 25 октября 2022 года (пункт 10), сличительной ведомости № 2 от 25.10.2022 (пункт 1);

- запасов: 1) кабель КВВГ 7X2,5 контрольный в количестве 650 м по цене 106,64 рублей на сумму 69317,01 рублей. Сумма недостачи отражена в инвентаризационной описи № 40 от 25.10.2022 (пункт 2) и сличительной ведомости № 1 от 25.10.2022 (пункт 1); 2) изолятор ИС1М-80-25 К729.00.000 секционный ТУ 3185-732-01124276- 99 в количестве 1 шт. по цене 46 639,79 рублей на сумму 46 639,79 рублей. Сумма недостачи отражена в инвентаризационной описи №40 от 25.10.2022 (пункт 10) и сличительной ведомости №1 от 25.10.2022 (пункт 2); 3) зажим ТЭ.640.00 059-15 85-120ММ2, 25КН, ОСТ 32.204-2002 в количестве 25 шт. по цене 2 087,99 рублей на сумму 52 199,75 рублей. Сумма недостачи отражена в инвентаризационной описи №40 от 25.10.2022 г. (пункт 12), сличительной ведомости №1 от 25.10.2022 (пункт 3).

Материальный ущерб причиненный Вяземской дистанции электроснабжения (ЭЧ-24) Московской дирекции по электроснабжению – филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго преступлением в размере 181 556 рублей 55 копеек складывается из стоимости нового похищенного имущества (запасов) и находящегося в эксплуатации (имущество на забалансовом учете). 

Согласно п. 22 Приказа «Об учетной политики ОАО «РЖД» ХХХ от 26 декабря 2016 года материально-производственные запасы при отпуске в производство и ином выбытии оцениваются по средней стоимости. В качестве средней стоимости используется вариант скользящей оценки, при котором определяется фактическая себестоимость соответствующих материально-производственных запасов в момент отпуска, при этом в расчет средней оценки включается количество и стоимость этих материально-производственных запасов на начало месяца и все поступления до момента отпуска.

Средняя стоимость материалов определяется не по завершении месяца, а непосредственно в момент выбытия (отпуска). Для этого фактическую стоимость всех запасов, которые были на складе на момент данного отпуска, делят на их количество.

Так, в соответствии с требованием-накладной № 00008337 от 11 августа 2022 цена изолятора ИС1М-80-25 К729.00.000 секционный ТУ 3185-732-01124276-99 за 1 шт. составляла 41 500 рублей 73 копейки, а после проведения инвентаризация 25 октября 2022 года - 46 639 рублей 79 копеек.

В соответствии с требованием-накладной № 00017178 от 22 декабря 2021 года стоимость кабеля КВВГ 7X2,5 контрольного в количестве 650 м. по цене 92 рубля 23 копейки составляла 59 949 рублей 51 копейку, после инвентаризации - 69 317 рублей 01 копейку. 

В соответствии с требованием-накладной № М010786 от 20 октября 2022 года стоимость зажима ТЭ.640.00 059-15 85-120ММ2, 25КН, ОСТ 32.204-2002 в количестве 25 шт. по цене 2 087 рублей 99 копеек составляла 52 199 рублей 75 копеек, после инвентаризации не изменилась. 

Отклонения в стоимости товарно-материальных ценностях на сумму 6790 рублей 77 копеек отражены в сличительной ведомости № 3 от 25 октября 2022 года.

На основании постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение от 21 ноября 2022 года вещественные доказательства (в том числе похищенные материалы: 2 ед. рукоятки штанги заземления; 93,4 кг металлической проволоки медного цвета сечением 7*2,5; 3 ед. шлейфа от штанги ШК, 9 ед. соединительных зажимов) были сданы на хранение 

<

данные изъяты> П.А., для хранения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 23 декабря 2022 года по уголовному делу № 1-500/2022 указанные вещественные доказательства переданы по принадлежности.

9 января 2023 года 

<

данные изъяты> П.А. и врио 

<

данные изъяты> И.С. был составлен акт приема-передачи вещественных доказательств по уголовному делу № 12201009623000227 № б/н. 

Материалы, принятые по акту приема-передачи виновным лицом разобраны и испорчены, стали непригодными и не могли быть оприходованы в качестве материалов для дальнейшего использования. В связи с вышеизложенным, переданные по акту приема-передачи материалы оприходованы в качестве материалов повторного использования (металлолом) по цене возможной реализации.

Стоимость оприходованных в качестве металлолома материалов была рассчитана исходя из цены реализации лома по состоянию на 12 января 2023 года и составила 38 535 рублей 37 копеек, из которых: 37 817 рублей 59 копеек - кабель КВВГ 7X2,5 контрольный весом 93,40 кг; 717 рублей 78 копеек - зажим ТЭ.640.00 059-15 85-120ММ2, 25КН, ОСТ 32.204-2002 весом 3 кг., что отражено в приложении № 1 к протоколу совещания у начальника Вяземской дистанции электроснабжения от 12 января 2023 года ЖЭЧ-24 МДЭ-30/пр.

Фактически указанный выше металлолом был сдан ООО «ТрансЛом» 25 мая 2023 года, что подтверждается приемо-сдаточным актом М0052500033, в соответствии с которым цена реализации лома в сравнении с 12 января 2023 года поменялась и составила 41 904 рубля 90 копеек, из которых: 41 616 рублей 17 копеек - стоимость лома и кусковых отходов меди (кабель КВВГ 7X2,5 контрольный) (445 569,36 руб./т * 0,0934 т); 288 рублей 73 копейки - стоимость лома и кусковых отходов алюминия (зажим ТЭ.640.00059-15 85-120ММ2, 25КН, ОСТ 32.204-2002) (96 243,80 * 0,003 т).

Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 23 декабря 2022 года подтверждена сумма причиненного ущерба в размере 181 556 рублей 55 копеек.

С учетом реализации ОАО «РЖД» оприходованных в качестве металлолома материалов сумма причиненного ущерба составила 139 651 рублей 65 копеек (181 556 рубля 55 копеек - 41 904 рубля 90 копеек).

В рамках уголовного дела гражданский иск ОАО «РЖД» не заявлялся.

Просит суд с учетом уточнений требований (л.д. 84-85) взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в размере 139 651 рублей 65 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3993 рубля, возвратить из федерального бюджета 838 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные ОАО «Российские железные дороги» требования признал частично на сумму 60 000 рублей. Не оспаривая кражу имущества, пояснил, что у него изъяли украденное. При этом кабель был порезан и обожжен, зажимы 9 штук из 25 штук забирали на пункте приема металла, с заземления была снята оплетка. Учитывая, что часть имущества возвращена, согласен на возмещение ущерба в размере 60 000 рублей.

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-500/2022, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 23 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершены преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в 1 год. Вещественные доказательства: дверной врезной замок, болторезы, фомку, 2 штуки рукоятки штанги заземления, 93,40 кг. металлической проволоки медного цвета сечения 7х2, 5, 3 штуки шлейфа от штанги ШК, 9 штук соединительных зажимов, переданные на хранение 

<

данные изъяты> П.А. - передать по принадлежности, компакт- диск с фотографическим изображением, на котором запечатлен поверхностный след подошвы обуви, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при нем же (л.д. 33-34).

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. ФИО1 21 октября 2022 года примерно в 14 часов 00 минут, проезжая на автомобиле по Объездному шоссе г. Вязьма Смоленской области, увидел гаражные строения, расположенные на территории района контактной сети Вязьма- узловая Вяземской дистанции электроснабжения (ЭЧК-124), после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на проникновение в данное строение с целью тайного, противоправного, безвозмездного завладения имуществом данной организации и обращения этого имущества в свою собственность. Далее, 24 октября 2022 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 прибыл на автомобиле к дому №25 Объездного шоссе г. Вязьма Смоленской области, где оставил автомобиль. Далее ФИО1 пешком добрался до территории района контактной сети Вязьма - узловая Вяземской дистанции электроснабжения (ЭЧК-124), находящейся в непосредственной близости к Объездному шоссе г. Вязьма Смоленской области т, убедившись в отсутствии посторонних лиц, перелез через забор, тем самым проник на огороженную территорию ЭЧК-124, предназначенную для хранения товарно- материальных ценностей организации. Находясь на данной территории, ФИО1 обнаружил инструменты (лом, фомка), после чего при помощи данных инструментов, путем повреждения решетки, незаконно проник через окно в гаражное помещение района контактной сети Вязьма-узловая Вяземский дистанции электроснабжения (ЭЧК-124), предназначенное для хранения товарно- материальных ценностей организации. Находясь в указанном помещении, ФИО1 обнаружил 650 метров контрольного кабеля КВВГ 7х2,5 и, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных повреждений, через дверь вынес данный кабель на территорию Вяземской дистанции электроснабжения. В последующем, ФИО1 аналогичным способом через окно проник во второе гаражное помещение, предназначенное для хранения товарно- материальных ценностей организации и находясь в указанном помещении, обнаружил секционный изолятор ИС1М-80-25 в количестве 1 штука; 25 штук зажимов стыковых КС-059-15; 2 штуки переносных заземлений для воздушных линий, и действуя, умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, через дверь вынес данные предметы на территорию Вяземской дистанции электроснабжения. В дальнейшем ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, перенес вышеуказанные предметы к забору и перекинул через него, таким образом похитил 1 штуку секционный изолятор ИС1М-80-25 стоимостью 46639 рублей 79 копеек, 25 штук зажимов стыковых КС-059-15 стоимостью 52199 рублей 75 копеек, 2 штуки переносных заземлений для воздушных линий стоимостью 13400 рублей, 650 метров контрольного кабеля КВВГ 7х2,5 стоимостью 69317 рублей 01ё копейка, принадлежащих ОАО «РЖД» (балансодержатель - Вяземская дистанция электроснабжения Московской дистанции по энергообеспечению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД»). После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 181556 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Гражданский иск ОАО «РЖД» по делу не был заявлен (л.д. 34).

Приказом начальника Вяземской дистанции электроснабжения о проведении инвентаризации от 25 октября 2022 года назначена рабочая инвентаризационная комиссия для проведения инвентаризации материально - производственных запасов, переданных в производство, со сроком полезного использования более 12 месяцев (л.д. 43).

По результатам проведенной внеплановой инвентаризации запасов, 5 забалансовых статей, в том числе: активов со сроком полезного использования более 12 месяцев, учитываемых в качестве материально производственных запасов, переданных в производство, по состоянию на 25 октября 2022 года, хранящихся по адресу: 

<

...> находящихся на ответственном хранении у 

<

данные изъяты> П.А., установлена недостача на общую сумму 181 556 рублей 55 копеек.

В соответствии с протоколом заседания рабочей инвентаризационной комиссии от 25 октября 2022 года № ХХХ (л.д.39-40) была выявлена недостача:

- имущества на забалансовом учете: заземление переносное для воздушных линий инвентарный номер 58/256-1-2 в количестве 2 шт. стоимостью 13 400,00 рублей. Сумма недостачи отражена в инвентаризационной описи № 41 от 25 октября 2022 года (пункт 10) (л.д. 20-21), сличительной ведомости № 2 от 25.10.2022 (пункт 1) (л.д. 9-10);

- запасов: 1) кабель КВВГ 7X2,5 контрольный в количестве 650 м по цене 106,64 рублей на сумму 69317,01 рублей. Сумма недостачи отражена в инвентаризационной описи № 40 от 25.10.2022 (пункт 2) и сличительной ведомости № 1 от 25.10.2022 (пункт 1) (л.д. 28, 30); 2) изолятор ИС1М-80-25 К729.00.000 секционный ТУ 3185-732-01124276- 99 в количестве 1 шт. по цене 46 639,79 рублей на сумму 46 639,79 рублей. Сумма недостачи отражена в инвентаризационной описи №40 от 25.10.2022 (пункт 10) и сличительной ведомости №1 от 25.10.2022 (пункт 2) (л.д. 28, 30); 3) зажим ТЭ.640.00 059-15 85-120ММ2, 25КН, ОСТ 32.204-2002 в количестве 25 шт. по цене 2 087,99 рублей на сумму 52 199,75 рублей. Сумма недостачи отражена в инвентаризационной описи №40 от 25.10.2022 г. (пункт 12), сличительной ведомости №1 от 25.10.2022 (пункт 3) (л.д. 28, 30).

Согласно п. 22 Приказа «Об учетной политики ОАО «РЖД» ХХХ от 26 декабря 2016 года материально-производственные запасы при отпуске в производство и ином выбытии оцениваются по средней стоимости. В качестве средней стоимости используется вариант скользящей оценки, при котором определяется фактическая себестоимость соответствующих материально-производственных запасов в момент отпуска, при этом в расчет средней оценки включается количество и стоимость этих материально-производственных запасов на начало месяца и все поступления до момента отпуска.

В соответствии с требованием-накладной № 00008337 от 11 августа 2022 цена изолятора ИС1М-80-25 К729.00.000 секционный ТУ 3185-732-01124276-99 за 1 шт. составляла 41 500 рублей 73 копейки, после проведения инвентаризация 25 октября 2022 года - 46 639 рублей 79 копеек (л.д. 78).

В соответствии с требованием-накладной № 00017178 от 22 декабря 2021 года стоимость кабеля КВВГ 7X2,5 контрольного в количестве 650 м. составляла 59 949 рублей 51 копейку, после инвентаризации - 69 317 рублей 01 копейку (л.д. 75). 

В соответствии с требованием-накладной № М010786 от 20 октября 2022 года стоимость зажима ТЭ.640.00 059-15 85-120ММ2, 25КН, ОСТ 32.204-2002 в количестве 25 шт. по цене 2087 рублей 99 копеек составляла 52 199 рублей 75 копеек, после инвентаризации не изменилась (л.д. 72). 

Отклонения в стоимости товарно-материальных ценностях на сумму 6790 рублей 77 копеек отражены в сличительной ведомости № 3 от 25 октября 2022 года (л.д. 11-12).

Из протокола совещания у начальника Вяземский дистанции электроснабжения следует, что на основании постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение от 21 ноября 2022 года вещественные доказательства (в том числе похищенные материалы: 2 ед. рукоятки штанги заземления; 93,4 кг металлической проволоки медного цвета сечением 7*2,5; 3 ед. шлейфа от штанги ШК, 9 ед. соединительных зажимов) были сданы на хранение 

<

данные изъяты> П.А. для хранения до вступления в силу приговора суда в законную силу. В соответствии с приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 23 декабря 2022 года указанные вещественные доказательства переданы по принадлежности (л.д. 86-89). 

9 января 2023 года 

<

данные изъяты> П.А. и врио 

<

данные изъяты> И.С. составлен акт приема-передачи вещественных доказательств по уголовному делу № 12201009623000227 в соответствии с которым Вяземской дистанции электроснабжения в связи со вступлением в силу приговора суда от 23 декабря 2022 года по уголовному делу № 12201009623000227 возвращено: дверной врезной замок, болторезы, фомка, 2 штуки рукоятки штанги заземления, 93,40 кг. Металлической проволоки медного цвета сечением 7*2,5, 3 шт. шлейфа от штанги ШТ, 9 шт. соединительных зажимов (л.д. 91).

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что указанные вещественные принятые по акту приема-передачи ФИО1 разобраны и испорчены, стали непригодными и не могли быть оприходованы в качестве материалов для дальнейшего использования. В связи с чем, переданные по акту приема-передачи материалы оприходованы в качестве материалов повторного использования (металлолом) по цене возможной реализации и подлежат списанию на сумму 13 400 рублей.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

В приложении № 1 к протоколу совещания у начальника Вяземской дистанции электроснабжения от 12 января 2023 года ЖЭЧ-24 МДЭ-30/пр. указано, что стоимость оприходованных в качестве металлолома материалов рассчитана исходя из цены реализации лома по состоянию на 12 января 2023 года и составила 38 535 рублей 37 копеек, из которых: 37817 рублей 59 копеек - кабель КВВГ 7X2,5 контрольный весом 93,40 кг; 717 рублей 78 копеек - зажим ТЭ.640.00 059-15 85-120ММ2, 25КН, ОСТ 32.204-2002 весом 3 кг. (л.д. 90).

Из приемо-сдаточного акта М0052500033 ООО «ТрансЛом» от 25 мая 2023 года следует, что цена реализации в качестве металлолома материалов в сравнении с 12 января 2023 года изменена и составила 41 904 рубля 90 копеек, из которых: 41 616 рублей 17 копеек - стоимость лома и кусковых отходов меди (кабель КВВГ 7X2,5 контрольный) (445 569,36 руб./т * 0,0934 т); 288 рублей 73 копейки - стоимость лома и кусковых отходов алюминия (зажим ТЭ.640.00059-15 85-120ММ2, 25КН, ОСТ 32.204-2002) (96 243,80 руб./т * 0,003 т) (л.д. 98-99).

В подтверждение позиции истца судом допрошены свидетели, которые показали следующее.

Свидетель Е.В. - 

<

данные изъяты> суду показала, что согласно приказа «Об учтенной политики ОАО «РЖД» ХХХ от 26 декабря 2016 года материально-производственные запасы при отпуске в производство и ином выбытии оцениваются по средней стоимости, а в качестве средней стоимости используется вариант скользящей оценки, при котором определяется фактическая себестоимость соответствующих материально-производственных запасов в момент отпуска. Таким образом, после отражения недостачи в программе сумма ущерба составила 131 556 рублей 55 копеек. Ущерб по заземлению переносному для воздушных линий в количестве 13 400 рублей отражен в инвентаризационной описи № 41 от 25 октября 2022 года. Согласно приговору 2 шт. рукояти штанги заземления были возвращены без оплетки, ФИО1 их похитил как новые, а вернул в испорченном виде. Кабель КВВГ 7*2,5 контрольный в количестве 650 м. согласно инвентаризационной описи № 40 в строчке № 2 стоимость кабеля 69 317 рублей 01 копейки образовалась исходя из приказа «Об учтенной политики ОАО «РЖД» № 106 от 26 декабря 2016 года. Изолятор секционный в инвентаризационной описи № 40 в сроке 10 - 46639 рублей 79 копеек, стоимость зажима по накладной (стр. 12) за штуку 2087 рублей 99 копеек, но на момент хищения его стоимость изменилась. Размер материального ущерба в уточненном иске рассчитан с учетом стоимости возвращенного похищенного имущества.

Свидетель Е.В. – 

<

данные изъяты> суду показал, что был в составе инвентаризационной комиссии и участвовал при передаче на хранение вещественных доказательств. Состояние зажимов было непригодное к использованию, т.к. зажим состоит из 4 частей, при передаче зажимы были разобраны и возвращены без латуни и болтовых соединений, в этом виде зажимы не могут быть использованы, т.к. это может угрожать безопасности движения железнодорожного транспорта. Также на ответственное хранение был предан мешок меди, проволока весом 93,4 кг., это был обожженный провод и шлейфы от некоторых штанг. Все возвращенные по приговору вещественные доказательства были возвращена как лом металла и как изделия их использовать нельзя. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя указанную в уточненном иске сумму ущерба, истец представил доказательств, подтверждающих и обосновывающих ее размер. 

При этом ФИО1 судом разъяснялись положения ст. 79 ГПК РФ, право заявить ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, от проведения которой он уклонился, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 23 декабря 2022 года подтверждена сумма причиненного ущерба в размере 181 556 рублей 55 копеек. При этом сумма ущерба признана и не оспорена подсудимым ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого, суд принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может решать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с учетом реализации ОАО «РЖД» оприходованных в качестве металлолома материалов сумма причиненного ущерба окончательно составит 139 651 рублей 65 копеек (181 556 рубля 55 копеек - 41 904 рубля 90 копеек).

Принимая во внимание, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 139 651 рублей 65 копеек, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленного ОАО «Российские железные дороги» уточненного иска и взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 139 651 рубль 65 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения № 3088064 от 7 апреля 2023 года уплачена государственная пошлина в размере 4831 рубль (л.д. 32). На основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ суд возвращает ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в размере 4831 рубль.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО1 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3993 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 139 651 (сто тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3993 (три тысячи девятьсот девяносто три) рубля. 

На основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ возвратить ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в размере 4831 (четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль, уплаченную на основании платежного поручения № 388064 от 7 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 23.08.2023

Изготовлено мотивированное решение 30.08.2023

Решение вступает в законную силу 03.10.2023