Дело № 2 – 3299/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при помощнике судьи Абкарян Л.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, указал, что 11 марта 2025 года между АО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Истец) и ФИО1 далее - Ответчик) во исполнение договора поставки №202/ННов 1 /3196-2020 от 15.09.2020г. был заключен договор поручительства №1 от 11.03.2025г. (далее -- Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Скат» (ИНН 

<

***>) (далее - Покупатель) всех своих обязательств по договору поставки №202/ННов 1/3196-2020 от 15.09.2020г., заключенному между Поставщиком и Покупателем.

В период с 13.01.2025г. по 17.03.2025 года во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 3 586 649 руб., 26 коп., что следует из счет-фактур, товарных накладных, универсальных передаточных документов №№:

601/113621 

13.01.2025 

601/113629 

14.01.2025 

601/113631 

14.01.2025 

601/113642 

14.01.2025 

601/113660 

17.01.2025 

601/113671 

17.01.2025 

601/113672 

17.01.2025 

601/113682 

21.01.2025 

601/113687 

21.01.2025 

601/113696-2 

23.01.2025 

601/113696-1 

24.01.2025 

601/11516013 

24,01.2025 

601/11516034-2 

28.01.2025 

601/11516035 

28.01.2025 

601/11516078 

30.01.2025 

601/11516080 

30.01.2025 

601/11516081 

30.01.2025 

601/11516100 

31.01.2025 

601/4121236 

06.02.2025 

601/4121246-1 

11.02.2025 

601/4121258 

11.02.2025 

601/11516034-1 

13.02.2025 

601/4121266 

13.02.2025 

601/11516183 

13.02.2025 

601/1231299 

19.02.2025 

601/1231304 

19.02.2025 

601/1231314 

20.02.2025 

601/1231316 

20.02.2025 

601/113688 

24.02.2025 

601/113688-1 

24.02.2025 

601/1231333 

25.02.2025 

601/1231334 

25.02.2025 

601/1231342 

26.02.2025 

601/1231347 

27,02.2025 

601/11516265 

27.02.2025 

601/1231353 

05.03.2025 

601/1231356 

05.03.2025 

601/1231361 

05.03.2025 

601/1231362 

05.03.2025 

601/1231375 

07.03.2025 

601/1231375-1 

07.03.2025 

601/1231379 

10.03.2025 

601/1231388 

13.03.2025 

601/1231406 

14.03.2025 

601/11516382 

17.03.2025 

601/11516383 

17.03.2025 

601/11516381-1 

17.03.2025 

601/11516460 

17.03.2025 

Согласно п.3.8.1, договора Покупатель оплачивает полученный объем товара по поставки в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней. 

По состоянию на 30.07.2025 года сумма задолженности по договору поставки составила 3 720 344,19 рублей.

25.07.2025 года Истцом была вручена Ответчику претензия с требованием по возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 5-ти дневный срок. 

До настоящего времени сумма задолженности не погашена. 

По указанным основаниям истец просит суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки в размере 3 586 649, 26 рублей; Пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с 15.03.2025г. по 20.05.2025г. в размере 133 694, 93 руб., с дальнейшим начислением неустойки с 21.05.2025г. от суммы основного долга в порядке, предусмотренном договором поставки до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 50 043, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, категорически возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, получение судебного извещения не обеспечил, конверты возвращены с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам ст. 361 – 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 11 марта 2025 года между АО «ТД «Электротехмонтаж» (Истец) и ФИО1 (Ответчик) во исполнение договора поставки №202/ННов 1 /3196-2020 от 15.09.2020г., заключенного между истцом и ООО «Скат» в лице ответчика, был заключен договор поручительства № 1 от 11.03.2025г. (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Скат» (ИНН 

<

***>) (далее - Покупатель) всех своих обязательств по договору поставки №202/ННов 1/3196-2020 от 15.09.2020г., заключенному между Поставщиком и Покупателем. В период с 13.01.2025г. по 17.03.2025 года во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 3 586 649 руб., 26 коп. 

В период с 13.01.2025 по 17.03.2025 во исполнение договора поставки Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ООО «Скат» на общую сумму 3 586 649,26 руб.

В материалы дела истцом, в доказательство совершения поставок, представлены универсальные передаточные документы (УПД) в количестве 390 шт., подписанные сторонами без разногласий.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора поставки № 202/ННов 1 /3196-2020 от 15.09.2020г, копией договора поручительства от 11 марта 2025 года № 1, копиями счет - фактур, товарных накладных, универсальных передаточных документов (л.д. 10-44)

Доказательств уплаты за поставленный товар на условиях договора или к моменту рассмотрения дела судом, ответчиком суду не предоставлено. Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

Истец вправе истребовать задолженности по договору поставки с любого из солидарных должников.

Согласно пункту 3.1 договора поставки № 202/ННов 1 /3196-2020 от 15.09.2020 г. цена товара определяется сторонами в спецификациях или счетах на оплату.

Согласно п.п. 3.8.1. Договора Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.5 Договора поставки за нарушение сроков оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3-х дней – 0,1 % от стоимости не оплаченной продукции за каждый день просрочки, при просрочке свыше 90 дней - 0,2 % от стоимости не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил неустойку по договору за период с 15.03.2025 по 20.05.2025 в размере 133 694,93 руб.

Судом расчет проверен, признан верным, по существу ответчиком не оспорен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления № 7, следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, право истца требовать присуждения договорной неустойки до даты фактического исполнения обязательства обусловлено действующим законодательством, что влечет удовлетворение требования в части взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности по оплате товара, при этом ответчики по настоящему делу является поручителями исполнения обязательств покупателями по договорам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 043,00 руб. (л.д. 48).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж»» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № 202/ННов 1 /3196-2020 от 15.09.2020 г. в размере 3 586 649,26 руб., пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с 15.03.2025г. по 20.05.2025г. в размере 133 694, 93 руб., с дальнейшим начислением неустойки с 21.05.2025 г. в размере 0,1 % от суммы основного долга (3 586 649,26 руб.) за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 50 043, 00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 3299/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2025-004632-14.

Решение не вступило в законную силу « » __________ 202___

Судья С.К. Жданов

Помощник судьи Л.Э. Абкарян