Дело № 2-688/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 18 июля 2019 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Отрадненского района Гольдштейн О.А.,

ответчика ФИО3, 

представителя третьего лица – Управления пенсионного фонда РФ в Отрадненском районе, ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Отрадненского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании оформить жилой дом в общую долевую собственность,

установил:

Прокурор Отрадненского района обратился в Отрадненский районный суд Краснодарского края в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании оформить жилой дом в общую долевую собственность.

Мотивирует свои требования тем, что прокуратурой Отрадненского района проведена проверка соблюдения законодательства «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при приобретении жилых помещений с участием материнского капитала. Проверкой установлено, что решением Управления Пенсионного фонда в Отрадненском районе удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья, а именно жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании данного решения отделением Пенсионного фонда в Отрадненском районе ответчику перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рулей. При этом ответчиком в нарушение требований действующего законодательства жило дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. в общую долевую собственность с детьми не оформлен.

В судебном заседании старший помощник прокурора Отрадненского района Гольдштейн О.А. поддержала заявленные исковые требования, просила суд обязать ФИО3 оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме и не возражала против удовлетворения иска. 

Представитель третьего лица – Управления пенсионного фонда РФ в Отрадненском районе ФИО4 не возражала против удовлетворения иска прокурора.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, извещённого надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО3 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, с которыми ответчик согласился.

Поскольку признание исковых требований ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять поданное ответчиком ФИО3 признание исковых требований прокурора Отрадненского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании оформить жилой дом в общую долевую собственность.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования прокурора Отрадненского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании оформить жилой дом в общую долевую собственность подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление прокурора Отрадненского района Краснодарского края в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании оформить жилой дом в общую долевую собственность удовлетворить. 

Обязать ФИО3 оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.Н. Андреев