Дело №1-147/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым (

<

...>) в составе: 

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре Киреевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушта Дидуна М.И., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ступиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ГДР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 21.05.2003 Железнодорожным районным судом г. Симферополя АРК по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы; 15.09.2006 Киевским районным судом г. Симферополь к 2 годам ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Приказом начальника отдела ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции № 1 (дислокация пгт.Партенит) ОМВД России по г. Алуште. Приказом начальника отдела ОМВД России по г. Алуште № 352 л/с от 17.05.2017 ФИО3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции №1 (дислокация пгт. Партенит) ОМВД России по г. Алуште. Таким образом, участковые уполномоченные полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции №1 (дислокация пгт. Партенит) ОМВД России по г. Алуште Рейдер Е.Л. и ФИО3 по состоянию на 24.06.2017 являлись сотрудниками полиции Российской Федерации. В соответствии с п.п. 2, 4, 5 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Рейдер Е.Л., ФИО3, являвшиеся по состоянию на 24.06.2017 сотрудниками полиции Российской Федерации, обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. В соответствии с п.п.1, 3, 8, ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном законом порядке заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы, подвергать приводу в полиции в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления полиция вправе применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления полиция вправе применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления. В соответствии с должностными регламентами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ участковые уполномоченные полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация пгт. Партенит) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 и ФИО8о. соотвественно, в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ « О полиции», а также другими федеральными конституционными законами и федеральными законами Российской Федерации. В соответствии с их должностными регламентами участковые уполномоченные полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация пгт. Партенит) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 и ФИО8о. являются представителями полиции, выполняющими возложенные на них задачи по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, производству по делу об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. В соответствии с п.п.16, 19 Должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация пгт. Партенит) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения. В соответствии с п.п.16, 19 Должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация пгт. Партенит) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8о. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения. Участковые уполномоченные полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация пгт. Партенит) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 и ФИО8о. , являющиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Российской Федерации, являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, так как в установленном законом порядке были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся о них в служебной зависимости, и имели право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности. Согласно графику несения службы личным составом ОУУУП ОМВД России по 

<

адрес> на июнь 2017 года, участковые уполномоченные полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация пгт. Партенит) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 и ФИО8о. находились при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в торговом зале магазина «Яблоко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Партенит, 

<

адрес>, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив свое неуважения к обществу, в связи с чем, на место происшествия была вызвана полиция. ПО данному сообщения прибыл наряд полиции, в составе которого находились участковый уполномоченный полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация пгт. Партенит) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, находившийся на службе в форменном обмундировании сотрудника правоохранительных органов (сотрудника МВД РФ) со знаками различия, а также участковый уполномоченный полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация пгт. Партенит) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8о., находившийся на службе в гражданской форме одежды, которые подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения. В связи с тем, что в действиях ФИО2 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и составление протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения было невозможно, последний был доставлен в ОП № (дислокация пгт. Партенит) ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 13 часов 15 минут около помещения ОП № (дислокация пгт. Партенит) ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Партенит, 

<

адрес>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что участковые уполномоченные полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация пгт. Партенит) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 и ФИО8о. являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии представителей общественности ФИО10 и ФИО11 умышленно высказал в адрес участковых уполномоченных полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация пгт. Партенит) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 и ФИО8о. нецензурные оскорбительные выражения, назвав их словами оскорбительного значения, которые унизили их честь и достоинство. Публичные оскорбления, присутствующие на месте происшествия представители общественности ФИО10 и ФИО11, воспринимали как высказываемые в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей. Данные действия ФИО2 квалифицированы по ст.319 УК РФ, оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что трудоустроен не официально на рынке 

<

адрес>, рпа, имеет постоянный заработок, раскаялся, пояснил, что впредь подобного не повторится. Просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, гражданский иск не заявлен. 

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявленное о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.173), на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, холост, состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.171,172), у врача психиатра на учете не состоит (т.1 л.д.170), ранее судим (т.1 л.д.162-168, 169). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 относятся к категории перступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгих вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Более строгий вид наказания к ФИО2 суд считает возможным не применять, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию не подлежат. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению из федерального бюджета. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302, 307-309, 314, 315 УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению из федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу. 

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко