Дело № 1-143/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 июня 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О. Н.,

с участием государственного обвинителя Воронежского транспортного прокурора Горьковых В.Н., 

подсудимого ФИО1 1ИО, 

защитника Капустина 2ИО., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Проказиной Т.В., Бровкиной Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 1ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с-зе 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на день вынесения приговора отбытый срок основного наказания составляет 2 часа, неотбытый срок 198 часов обязательных работ; отбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 13 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 (один) год 5 (пять) месяцев 17 (семнадцать) дней, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 1ИО совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 1ИО, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, в целях личного употребления, незаконно хранил при себе до 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 50 мин., в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 1ИО был задержан сотрудниками Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, ИК-2 УФСИН России по Воронежской области и ОМОН на транспорте Управления Росгвардии по Воронежской области около остановочной платформы «

<

адрес> по подозрению в совершении преступления и доставлен в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, где у него в ходе личного досмотра в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. в переднем правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, массой 4,39 грамма, что относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 1ИО с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании ФИО1 1ИО поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на предварительном следствии, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель Горьковых В.Н., защитник Капустин 2ИО. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 1ИО по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> Однако, указанные признаки выражены не столь значительно, не лишали подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, подэкспертный также не находился в состоянии временного психического расстройства. В настоящее время ФИО1 1ИО по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Выявленное у ФИО1 1ИО 

<

данные изъяты> не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего эспериментально-психологического обследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 1ИО индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на поведение испытуемого в инкриминируемый ему период времени (т. 1 л.д. 120-124).

ФИО1 1ИО с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в БУЗ ВО «

<

адрес> больница» с диагнозом: «

<

данные изъяты> а также с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете у 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 14). 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО наркоманией не страдает, в лечении по поводу алкоголизма, наркомании не нуждается. Имеет место 

<

данные изъяты> 

(т.1. д. 110-111).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление. Судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений. По месту жительства ФИО1 1ИО характеризуется отрицательно. Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.123), проживает совместно с матерью, которая является пенсионером (т.2 л.д. 35). Указанные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание обстоятельства. 

В ходе предварительного следствия достоверно установлено, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 1ИО находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 45), что не отрицал в судебном заседании сам подсудимый. Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, преследуя цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает исправление ФИО1 1ИО возможным без изоляции от общества, постановив назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, однако считает возможным не назначать дополнительное наказание за совершенное преступление в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая то, что данное преступление ФИО1 1ИО совершил после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70, 71 УК РФ с применением принципа частичного сложения основных наказаний. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 1ИО наказанию присоединить частично не отбытое основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 1ИО наказание, с применением ст. 71 ч.1 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, в виде 3 (трех) лет 20 (двадцати) дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 1ИО наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в течение трех месяцев приступить к 

<

данные изъяты>

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года исполнять самостоятельно, исчисляя срок, согласно указанному приговору.

Меру пресечения осужденному ФИО1 1ИО до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую 

<

данные изъяты>, массой 4,39 грамма, полимерный пакет, фрагмент первоначальной упаковки и 3 отрезка бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий