гр.дело № 2-285/2020

УИД 19RS0007-01-2020-000508-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 08 октября 2020 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н., 

при секретаре Беляевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору (номер) от (дата) в размере 224 977 рублей 66 копеек, из которых 140 503 рубля 94 копейки сумма основного долга, 20 156 рублей 06 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 62 488 рублей 83 копейки неоплаченные проценты после выставления требования, 1 654 рубля 83 копейки штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля сумма комиссии за направление извещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 449 рублей 78 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что (дата) между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме (сумма) под 29,90 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика (номер), открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила (сумма). В период действия кредитного договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга в виде ежемесячного направления извещения по кредиту по СМС, стоимость которой определена в размере (сумма) ежемесячно. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в этой связи 20 августа 2017 года Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 19 сентября 2017 года. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, Банк считает, что с ответчика подлежат также взысканию убытки Банка в виде не оплаченных процентов за период с 20 августа 2017 года, то есть со дня выставления требования о полном досрочном погашении кредита и по 05 июля 2020 года в размере (сумма). Также кредитным договором установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов. 

Указывает, что Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному договору. Однако в связи с поступлением от ответчика возражений относительно судебного приказа, судебный приказ был отменен. 

Истец ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в (сумма) под 29,90 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик ФИО1 обязался ежемесячно, равными платежами в размере (сумма) в соответствии с графиком погашения по кредиту, вносить платежи в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов, а также в случае просрочки оплаты ежемесячного платежа уплатить неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита и присоединения к общим условиям договора (л.д. 11-12, 13-15).

Из выписки по счету (номер) следует, что Банк принятые на себя обязательства выполнил, выдал путем зачисления на счет, отрытый ФИО1, денежные средства в (сумма) (л.д. 18-19).

Как следует из заявления о предоставлении кредита, по заявлению ФИО2 подключена дополнительная услуга - опция «SMS-пакет», за пользование которой предусмотрена комиссия в размере (сумма) ежемесячно. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ФИО1 имеет перед Банком задолженность в размере (сумма), из которой (сумма) сумма основного долга, (сумма) сумма процентов за пользование кредитом, начисленных до 19 сентября 2017 года, (сумма) штраф за возникновение просроченной задолженности, (сумма) убытки банка в виде неоплаченных процентов с 19 сентября 2017 года, (сумма) комиссия за направление извещения (л.д. 20-26). 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 исковые требования Банка признал в полном объеме (л.д. 75). 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 449 рублей 78 копеек (л.д. 5-6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 августа 2015 года в размере 224 977 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 66 копеек, из них 140 503 (сто сорок тысяч пятьсот три) рубля 94 копейки сумма основного долга, 20 156 (двадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 06 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 62 488 (шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 83 копейки убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования, 1 654 (одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля 83 копейки штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 (сто семьдесят четыре) рубля комиссия за направление извещений; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 449 (пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 78 копеек, всего взыскать 230 427 (двести тридцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 44 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Норсеева