66RS0044-01-2018-004524-37 КОПИЯ

Дело № 2-213/2019

Мотивированное заочное 

решение

 суда составлено 08.02.2019 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 04 февраля 2019 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Медикал» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Медикал» о защите прав потребителя, а именно о возврате денежных средств, оплаченных по договору оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 850 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». 

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленном иске настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Лайф Медикал» договор на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги, определенные в п. 1.1. договора, стоимостью с 145 000 руб. Истцом обязательства по оплате услуг исполнены в полном объеме, для чего им заключен с ООО КБ "Ренессанс Кредит" кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ. Ему частично оказаны медицинские услуги, 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 850 руб. оплата данных медицинских анализов произведена им сверх заявленной ко взысканию суммы непосредственно при заключении соглашения о расторжении договора. Оплата суммы в размере 145 000 руб. произведена в полном объеме. 20.10.2018 он отказался от платных медицинских услуг, предоставляемых ответчиком, о чем было составлено соглашение о расторжении договора. Договор платных медицинских услуг расторгнут с связи с отказом от исполнения договора на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». Он обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере стоимости неоказанных услуг, в связи с неудовлетворением требования о возврате денежных средств, просит взыскать неустойку за период с 31.10.2018 по 01.12.2018 в размере 134 850 руб. Размер компенсации морального вреда оценивает в размере 10 000 руб. также просит взыскать штраф на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей». 

Ответчик ООО «Лайф Медикал» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу нахождения юридического лица: 

<

...> /л.д. 79/. 

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии третьего лица. 

Согласно отзыву, представленному третьим лицом ООО КБ «Ренессанс Кредит», просит заявленный иск рассмотреть в отсутствии его представителя, действительно на основании оферты истца между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор, на общую сумму кредита в размере 145 000 руб., денежные средства в указанном размере перечислено в счет оплаты товара ООО «Лайф Медикал». Кредитный договор является действующим, по условиям кредитного договора возможно досрочное погашение задолженности до истечения срока, указанного в п. 2.3.2 договора. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом, следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Лайф Медикал» на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги, определенные в п. 1.1. договора, стоимостью с 145 000 руб. / л.д. 10-12/. Истцом обязательства по оплате услуг исполнены в полном объеме, для чего истцом заключен с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» по поручению заемщика ФИО1 перечислило денежные средства в размере 145 000 руб. в счет оплаты товара ООО «Лайф Медикал» /л.д. 36/. 

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ему частично оказаны медицинские услуги стоимостью 4 850 руб., заявленная ко взысканию сумма рассчитана им за вычетом указанных денежных средств. 

Согласно п.п. 5.6., 5.7. Договора об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ при досрочном расторжении настоящего договора по инициативе пациента, он обязан оплатить исполнителю все фактически оказанные услуги. Отказ пациента от получения услуги по сертификату, в рамках настоящего договора, оформляется в письменном виде. На основании ст. 421 ГК РФ стороны пришли к соглашению, что договор считается расторгнутым с момента подписания соглашения о расторжении / л.д. 12/,

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 9/ с условием о возврате истцу денежных средств в сумме 145 000 руб. Из пояснений истца следует, что по день рассмотрения дела в суде, он выплачивает кредит по обязательству с третьим лицом согласно установленного графика, но ответчиком денежные средства не возвращены на банковский счет истца. 

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, поскольку договор об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с ответчика ООО «Лайф Медикал» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 145 000 руб., оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отказывает во взыскании неустойки, предусмотренной ст. 31 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» по следующим основаниям. 

Согласно п. п. 1, 3 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Поскольку истец отказался от исполнения договора на основании ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а не по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 Закона, суд отказывает во взыскании неустойки ввиду отсутствия оснований для начисления неустойки (отказ не связан с нарушением ответчиком сроков начала или сроков окончания оказания услуг).

При разрешении требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает установленным в судебном заседании факт нарушения прав потребителя ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. С учетом изложенного суд считает справедливой и соразмерной суммой, подлежащей в счет компенсации морального вреда, сумму в размере 500 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалы дела содержат претензию от ДД.ММ.ГГГГ, обращенную ООО «Лайф Медикал» о возврате денежных средств, полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 8/.

В связи с тем, что претензионный порядок потребителем был соблюден, следовательно, требования о взыскании штрафа являются обоснованными и законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 72 750 руб. ( ? от 145 000 +500). При этом, суд оценивает, что ответчик в любом случае не мог не знать о необходимости возвращения истцу денежных средств в сумме 145 000 руб., а также о порядке их возвращения ввиду подписания вышеназванного соглашения о расторжении договора. Факт неисполнения данного обязательства подтверждается выпиской по счету. Представленной третьим лицом (л.д. 36) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – то есть за период, последующий обращению в суд.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, следовательно, государственная пошлина в размере 4 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Медикал» – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайф Медикал» в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания услуг 145 000 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 72 750 рублей, всего взыскать: 218 250 (двести восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайф Медикал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов