16RS0...-15

Дело № 12-432/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 15 декабря 2025 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре судебного заседания Бадер К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 ноября 2025 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ..., вынесенным должностным лицом ОГИБДД Управления МВД России по ..., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Нижнекамский городской суд, ФИО1 просит об отмене вынесенного по делу об административном правонарушении постановления, считая его незаконным. В обоснование указывает на отсутствие доказательств вины в совершении административного правонарушения. Постановление вынесено не на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. При этом, протокол об административном правонарушении не составлялся.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО5 ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, должностное лицо указало в постановлении, что ... в 13 часов 42 минуты по адресу: ..., водитель транспортного средства «ЛАДА», регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ выехал за стоп линию, обозначенную дорожной разметкой, при запрещающем сигнале светофора.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не составлялся. При этом, сведений о фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством в материалах дела не имеется.

Кроме того, доказательств извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении от ... у должностного лица административного органа отсутствовали данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела.

Исходя из положений статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Данное нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и обеспечить реализацию процессуальных прав привлекаемым к административной ответственности лицом, поэтому влечет отмену постановления должностного лица административного органа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дела, по настоящему делу не истек.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем постановление подлежит отмене, а материалы возвращению на новое рассмотрение на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, вынесенное 10 ноября 2025 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО4 в отношении ФИО1 - отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.И. Гиззатуллин