УИД: 93RS0009-01-2025-002289-80

№ 5-445/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 года г. Мариуполь

Судья Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Тлеужанова Б.Е.,

при секретаре судебного заседания Кихтенко Е.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. От продувания газоанализатора 

<

данные изъяты>, а также от прохождения по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался под видеозапись «Дозор». В действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Согласно трекингу почтовых оправлений № конверт, содержащий в себе судебное извещение ФИО1 было получено 01 октября 2025 года.

Кроме того, в материалах дела имеются также сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, посредством телефонограммы. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему

Согласно положениям ст. 2.6 Кодекса об административных правонарушениях иностранные граждане, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. 

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по адресу: 

<

адрес>, имеющий признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Факт отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 зафиксирован старшим инспектором ДПС взвода ОРДПСГИБДД УМВД РФ «Мариупольское» на видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, которая была просмотрена в судебном заседании.

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на месте остановки продувать алкотестер отказался, считает данную процедуру ниже своего достоинства. В медицинское учреждение также ехать отказался в связи с тем, что со слов инспектора оно возможно находится в городе Новоазовск либо на 17 микрорайоне города Мариуполя.

Согласно рапорту старшего инспектора первого взвода, ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Мариупольское» водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., выданное ГИБДД 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 вышеуказанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование: - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 названного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в частности, за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность. 

Наличие оснований (признаков опьянения) для направления лица на освидетельствование на предмет алкогольного опьянения устанавливает должностное лицо - сотрудник ГИБДД, находящийся при исполнении служебных обязанностей, о чем указывает в соответствующих процессуальных документах. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, и образуется в случае отказа водителя от выполнения законного требования, уполномоченного должностного лица от прохождения освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде.

Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от 24 октября 2006 года основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Таким образом, процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование была полностью соблюдена. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора первого взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Мариупольское», видеофайлом, карточкой правонарушения на имя ФИО1, письменными пояснениями ФИО1 

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении в установленном законом порядке. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения является доказанной. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих либо исключающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания судья в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на следующий расчетный счет: 

ПОЛУЧАТЕЛЬ: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов – заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок.

Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанных документов, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения (временного разрешения) на право управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Подлинник квитанции необходимо представить в Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики (ДНР, 

<

...>)

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Б.Е. Тлеужанова 

Подлинник постановления хранится в материалах дела №5-445/2025 

Постановление не вступило в законную силу.

Дело находится в производстве Приморского районного суда города Мариуполя