Дело № 12-160/2020

УИД: 32RS0003-01-2020-002715-80

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«09» июля 2020 года 

<

...>

Станке ФИО1, 11

Судья Брянского районного суда Брянской области Крыжановская Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО3 № от 11.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО3 № от 11.06.2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно данному постановлению, 03.06.2020 года в 22 часа 41 минуту 32 секунды 

<

адрес>, собственник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, в связи с чем собственник автомобиля ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>, двигавшийся 03.06.2020 года в 22 часа 41 минуту 32 секунды 

<

адрес>, был оборудован бортовым устройством системы взимания платы Платон, на нем имелись денежные средства, которые не были списаны со счета в указанное время в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения указанным транспортным средством. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО2, уведомленный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом путем направления смс-сообщения на указанный им номер телефона, представитель Центрального МУГАДН, также уведомленный о месте и времени судебного заседания и ходатайствовавший о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя органа, вынесшего постановления, в судебное заседание не явились. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. 

Согласно п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03.06.2020 года в 22 часа 41 минуту 32 секунды на 148 км 202 метра автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес>, собственник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», повторно допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, является ФИО2, зарегистрированный в реестре системы взимания платы с 16.03.2020 года и имеющий расчетную запись №.

Функции оператора системы «Платон» по взиманию платы и осуществлению перечисления в федеральных бюджет денежных средств, внесенных владельцами транспортных средств, Правительством РФ возложены на ООО «РТ-Инвест Транспортные системы», согласно сообщению которого №№ от 03.07.2020 года, по результатам проверки по постановлению № от 11.06.2020 года установлено, что на момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту 32 секунды 

<

адрес>, на территории Брянского района Брянской области, собственник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в программном обеспечении подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств произошел сбой, в результате которого информация о начислении платы по бортовому устройству №, закрепленному за транспортным средством, имеющим государственный регистрационный знак №, была получена системой взимания платы после проверки на факт нарушения. Указанное бортовое устройство на момент фиксации проезда функционировало в штатном режиме, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством, имеющим разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была внесена в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в связи с чем постановление № от 11.06.2020 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить. 

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО3 № от 11.06.2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, отменить; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Брянского районного суда

Брянской области Т.В. Крыжановская