ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрюниной С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Тулы Криволаповой А.Д.,

подсудимого ФИО24,

защитника адвоката Ланского Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО24 совершил незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени предшествующий 11 февраля 2016 года у ФИО24, 

<

данные изъяты>, осознающего, что он действует в нарушение правил оборота наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления, то есть без цели сбыта, в особо крупном размере. В период с 11 февраля 2016 года по 20 июля 2016 года, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта, в особо крупном размере, ФИО24 на основании устного договора арендовал у ранее ему незнакомого ФИО1 двухэтажный с подвалом гараж № гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период с 11 февраля 2016 года по 20 июля 2016 года, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО24, обладая специальными познаниями и рекомендациями по изготовлению наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), полученными им из разных источников информации, которые не установлены, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, приобрёл в неустановленном месте оборудование, предметы, химическую посуду, реактивы необходимые для изготовления наркотического средства-смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон): 

<

данные изъяты>, которыми укомплектовал и оборудовал помещения подвала, первого и второго этажей гаража № гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период с 11 февраля 2016 года до 16 часов 20 минут 20 июля 2016 года в помещениях подвала, первого и второго этажей гаража № гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО24, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления с использованием вышеуказанных химической посуды, оборудования и предметов из приобретенных им указанных выше химических реактивов, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) в две стадии, в результате чего получил конечный продукт - наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 5190,8 грамма, то есть в особо крупном размере, которое незаконно хранил в помещениях гаража № гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> для личного употребления, то есть, без цели сбыта, до 16 часов 20 минут 20 июля 2016 года, и которое было изъято сотрудниками полиции из помещений данного гаража в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 16 часов 20 минут 20 июля 2016 года до 00 часов 25 минут 21 июля 2016 года и в ходе дополнительного осмотра места происшествия, проведенного 26 июля 2016 года в период с 10 часов 15 минут до 12 часов 00 минут, а именно: 

- 2 прессованные по кругу массы серого цвета, которые согласно заключению эксперта № от 04 августа 2016 года «являются наркотическими средствами – смесями, содержащими мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смесей, содержащих наркотические средства, составила: 196,3 грамма и 191,3 грамма»; 

- сверток из фрагментов полимерного материала, полимерных пакетов и липкой полимерной ленты, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета с серым оттенком массой 17 грамм, которое согласно заключению эксперта № от 25 августа 2016 года является «наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон)»;

- пакет из полимерного материала синего цвета, в который вложен пакет из полимерного материала белого цвета с веществом белого цвета массой 217 грамм, которое согласно заключению эксперта № от 25 августа 2016 года является «наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон)»;

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,2 грамма с фрагмента зеркала, которое согласно заключению эксперта № от 25 августа 2016 года является «наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон)»;

- емкость объемом 5000 мл из прозрачного полимерного материала голубого цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала голубого цвета, с надетым на горлышко емкости кольцом с ручкой из полимерного материала голубого цвета, с находящейся внутри емкости двухслойной жидкостью, верхний слой - объемом 900 мл прозрачная жидкость коричневого цвета, нижний слой - объемом 4000 мл прозрачная бесцветная жидкость с осадком в виде хлопьев белого цвета. Согласно заключению экспертов № от 25 августа 2016 года, «верхний слой указанной жидкости объемом 900 мл является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в пересчете на весь объем жидкости составляет 81 грамм»;

- емкость объемом 5000 мл из прозрачного полимерного материала голубого цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета, с надетым на горлышко емкости кольцом с ручкой из полимерного материала синего цвета, с полимерной этикеткой на внешней боковой поверхности емкости с текстом «…

<

данные изъяты>…», с находящейся внутри емкости двухслойной жидкостью верхний слой - объемом 600 мл прозрачная жидкость коричневого цвета, нижний слой - объемом 600 мл мутная жидкость светло-коричневого цвета с осадком в виде взвеси белого цвета. Согласно заключению экспертов № от 25 августа 2016 года, «верхний слой указанной жидкости объемом 600 мл является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в пересчете на весь объем жидкости составляет 66 грамм»;

- емкость объемом 9000 мл из прозрачного полимерного материала голубого цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала зеленого цвета, с полимерной этикеткой на внешней боковой поверхности емкости с текстом «…

<

данные изъяты>…», с находящейся внутри емкости двухслойной жидкостью, верхний слой - объемом 500 мл прозрачная жидкость коричневого цвета, нижний слой - объемом 3500 мл мутная жидкость светло-коричневого цвета с осадком в виде хлопьев белого цвета. Согласно заключению экспертов № от 25 августа 2016 года, «верхний слой указанной жидкости объемом 500 мл является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в пересчете на весь объем жидкости составляет 15 грамм»; 

- емкость объемом 9000 мл из прозрачного полимерного материала голубого цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала зеленого цвета, с полимерной этикеткой на внешней боковой поверхности емкости с текстом «…

<

данные изъяты>…», с находящейся внутри емкости двухслойной жидкостью, верхний слой - объемом 500 мл прозрачная жидкость коричневого цвета, нижний слой - объемом 4000 мл прозрачная жидкость светло-коричневого цвета. Согласно заключению экспертов № от 25 августа 2016 года, «верхний слой указанной жидкости объемом 500 мл является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в пересчете на весь объем жидкости составляет 8 грамм»;

- емкость объемом 5000 мл из прозрачного полимерного материала голубого цвета, с навинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета, с надетым на горлышко емкости кольцом с ручкой из полимерного материала синего цвета, с полимерной этикеткой на внешней боковой поверхности емкости с текстом «…

<

данные изъяты>…», с находящейся внутри емкости двухслойной жидкостью, верхний слой - объемом 2170 мл прозрачная жидкость коричневого цвета, нижний слой - объемом 2500 мл мутная жидкость светло-коричневого цвета с осадком в виде взвеси белого цвета. Согласно заключению экспертов № от 25 августа 2016 года, «верхний слой указанной жидкости объемом 2170 мл является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в пересчете на весь объем жидкости составляет 159 грамм»;

- канистра из прозрачного полимерного материала белого цвета, укупоренная навинчивающейся крышкой из полимерного материала черного цвета, с находящейся внутри двухслойной жидкостью, верхний слой - объемом 4500 мл прозрачная жидкость коричневого цвета, нижний слой - объемом 4500 мл мутная жидкость светло-коричневого цвета. Согласно заключению экспертов № от 25 августа 2016 года, «верхний слой указанной жидкости объемом 4500 мл является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в пересчете на весь объем жидкости составляет 256 грамм»;

- канистра из полимерного материала белого цвета, укупоренная навинчивающейся крышкой из полимерного материала черного цвета, с находящейся внутри двухслойной жидкостью, верхний слой - объемом 220 мл прозрачная жидкость коричневого цвета, нижний слой - объемом 8000 мл мутная жидкость коричневого цвета с осадком в виде взвеси белого цвета. Согласно заключению экспертов № от 25 августа 2016 года, «верхний слой указанной жидкости объемом 220 мл является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в пересчете на весь объем жидкости составляет 59 грамм»;

- емкость объемом 5000 мл из бесцветного полимерного материала, с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета, с надетым на горлышко емкости кольцом с ручкой из полимерного материала розового цвета, с находящейся внутри емкости прозрачной жидкостью объемом 4800 мл коричневого цвета, которая согласно заключению экспертов № от 25 августа 2016 года «является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в пересчете на весь объем продукта составляет 656 грамма»;

- емкость объемом 5000 мл из бесцветного полимерного материала, с навинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета, с надетым на горлышко емкости кольцом с ручкой из полимерного материала розового цвета, с находящейся внутри емкости прозрачной жидкостью объемом 4100 мл коричневого цвета, которая согласно заключению экспертов № от 25 августа 2016 года, «является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в пересчете на весь объем продукта составляет 478 грамма»;

- емкость объемом 4000 мл из полимерного материала синего цвета, с навинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета, с надетым на горлышко емкости кольцом с ручкой из полимерного материала синего цвета, с полимерной этикеткой на внешней боковой поверхности емкости с текстом «…

<

данные изъяты>…», с находящейся внутри емкости прозрачной жидкостью объемом 3330 мл коричневого цвета, которая согласно заключению экспертов № от 25 августа 2016 года, «является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в пересчете на весь объем продукта составляет 255 грамм»;

- емкость объемом 5000 мл из бесцветного полимерного материала, с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета, с надетым на горлышко емкости кольцом с ручкой из полимерного материала белого цвета, с полимерной этикеткой на внешней боковой поверхности емкости с текстом «…

<

данные изъяты>…», с находящейся внутри емкости прозрачной жидкостью объемом 4100 мл коричневого цвета, которая согласно заключению экспертов № от 25 августа 2016 года, «является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в пересчете на весь объем продукта составляет 164 грамма»;

- емкость объемом 5000 мл из бесцветного полимерного материала, с навинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета, с надетым на горлышко емкости кольцом с ручкой из полимерного материала синего цвета, с полимерной этикеткой на внешней боковой поверхности емкости с текстом «…

<

данные изъяты>…», с находящейся внутри емкости прозрачной жидкостью объемом 4300 мл коричневого цвета, которая согласно заключению экспертов № от 25 августа 2016 года, «является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в пересчете на весь объем продукта составляет 473 грамма»;

- канистра из полимерного материала белого цвета, укупоренная навинчивающейся крышкой из полимерного материала черного цвета, с находящейся внутри прозрачной жидкостью, объемом 5700 мл желто-коричневого цвета, которая согласно заключению экспертов № от 25 августа 2016 года, «является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в пересчете на весь объем жидкости составляет 487 грамма»;

- жидкость с характерным запахом органического растворителя, коричневого цвета, объемом 2500 мл из полимерного ведра, перелитая ( в ходе осмотра места происшествия) в полимерную бутылку емкостью 5л., закрытую накручивающейся полимерной крышкой, которая согласно заключению эксперта № от 01 августа 2016 года «содержит в своем составе наркотическое средство- смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства-смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), составила 792 грамма»;

- жидкость, находящаяся в полимерной канистре, закрытой пробкой из полимерного материала, которая согласно заключению эксперта № от 01 августа 2016 года «содержит в своем составе наркотическое средство- смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства-смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), составила 620 грамм».

Таким образом, в период с 11 февраля 2016 года до 16 часов 20 минут 20 июля 2016 года, в помещениях арендованного ФИО24 гаража № гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО24, 

<

данные изъяты>, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления с использованием вышеуказанных химической посуды, оборудования и предметов из приобретенных им указанных выше химических реактивов, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5190,8 грамма, то есть в особо крупном размере, в две стадии: путем бромирования 4-метилпропиофенона с получением 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она (4-метил-?-бромпропиофенона) в виде промежуточного продукта с его последующей обработкой метиламином, которое он затем незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта в помещениях данного гаража до 16 часов 20 минут 20 июля 2016 года. 

Мефедрон (4-метилметкатинон), а также смеси его содержащие внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5190,8 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», превышает установленный особо крупный размер данного наркотического средства – 500 грамм.

Подсудимый ФИО24 в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что гараж он арендовал для ремонта автомобилей. Но по просьбе своего знакомого ФИО2 предоставлял ему гараж для изготовления наркотических средств. Когда ФИО2 перестал появляться в гараже, он решил сам попробовать изготавливать наркотики, так как видел, как это делал ФИО2, и все предметы, в том числе емкости с содержимом остались у него в гараже. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля ФИО3 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что его знакомый ФИО24 арендовал гараж в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», для ремонта машины. Он тоже с разрешения ФИО24 чинил в данном гараже свою машину. Хозяина гаража он видел дважды, когда вместе с ФИО24 ездил, чтобы договориться об аренде и второй раз, когда хозяин гаража приезжал решать с ФИО24 вопрос по оплате за аренду гаража. На первом этаже находился различный хлам, инструменты для ремонта автомобиля. В подвале он был всего пару раз, там постоянно находились различные емкости с жидкостями, так же в подвале был натянут полиэтилен в виде загородки, что находилось за полиэтиленом, он не знает, туда он не заходил. Когда он находился в указанном гараже, ощущал посторонние химические запахи, но не придавал особого значения этому. Зачем в гараже находилось такое большое количество емкостей, и зачем те нужны ФИО24, не знает, никогда этим не интересовался. ФИО4 в указанном гараже был всего пару раз 17-18 июля 2016 года, совместно с ним и ФИО24 распивал алкогольные напитки, употребляли ли ФИО4 и ФИО24 наркотические средства ему не известно. Насколько ему известно, ключи от гаража были только у хозяина гаража и ФИО24. Когда он приезжал в этот гараж, там постоянно находился ФИО24, либо он приезжал совместно с ФИО24, и тот открывал гараж ключами, которые были у того. Он не обращал на внимания, чем занимается ФИО24 в гараже, так как обычно у гаража занимался ремонтом своей машины. 18 июля 2016 года он так же ремонтировал автомобиль и спустился в подвал, чтоб найти хомуты, поскольку видел как те падали под машину ранее при ремонте автомобиля. В подвале как он и описывал ранее, находились различные емкости с жидкостями, чувствовался резкий химический запах; 

показаниями свидетеля ФИО4 в суде, из которых усматривается, что 16 июля 2016 года он встретился со своим 

<

данные изъяты> ФИО3 в гараже по 

<

адрес>, который тот арендует с ФИО24 для ремонта автомобилей. До утра 18 июля 2016 года они распивали спиртные напитки, а потом кто-то из них троих предложил употребить назально наркотическое средство, имеющееся на первом этаже гаража. Через какое-то время он пошел за ФИО3 в подвал гаража. В подвале находились какие-то баклажки с жидкостью, стоял резкий запах, похожий на ацетон. Видимо от запаха, и от того, что ранее он принял спиртное и наркотик, у него закружилась голова и он стал плохо воспринимать окружающую обстановку. Подойдя к ФИО3, который в это время стоял возле стола, на крышке которого находился нож, он о чем-то поговорил, а затем му показалось, что ФИО3 хочет его ударить. Он схватил со стола нож и нанес удар ФИО3 ножом в грудь, отчего тот упал. Затем они с Осиповым подняли ФИО3 на первый этаж гаража и отвезли в больницу. Ему известно, что ФИО3 и ФИО24 употребляют наркотические средства, но откуда те их берут, ему ничего не известно, так как он никогда у ФИО3 и ФИО24 об этом не спрашивал;

показаниями свидетеля ФИО1 в суде, из которых усматривается, что у него в собственности имеется гараж № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 2015 года он подал объявление о сдаче гаража в аренду. 11 февраля 2016 года он сдал в аренду гараж ранее ему незнакомому ФИО24, с которым он заключил устный договор на срок 2 месяца с возможным продлением срока аренды. ФИО24 была внесена предоплата за 2 месяца аренды в размере 

<

данные изъяты> рублей, и в дальнейшем ФИО24 должен был производить ежемесячную арендную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии срок аренды гаража был продлен до августа 2016 года. 01 июня 2016 года он пришел в гараж, так как оплата за июнь 2016 года не была произведена. В гараже стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», подвал был перекрыт досками, и чувствовался запах краски. Проход на второй этаж был перекрыт куском линолеума, поэтому он не стал подниматься на второй этаж. Не обнаружив в гараже ФИО24, он оставил записку с требованием оплатить аренду либо прекращение аренды. 28 или 29 июня 2016 года он повесил замок на гараж, так как ФИО24 не произвел оплату за аренду гаража за июнь. На следующий день он поехал в гараж, чтобы проверить наличие навесного замка, и встретился там с ФИО24 и его знакомым. 02 июля 2016 года примерно в 01 час 40 минут ему на банковскую карту ФИО24 были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рулей. 09 июля 2016 года ему позвонил ФИО24, пояснив, что указанную сумму перечислил именно он и, что указанные денежные средства – в размере 

<

данные изъяты> рублей – Осипов перечислил в счет аренды гаража. 19 июля 2016 года ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в его гараж. Когда он приехал в гараж, сотрудники отдела полиции «

<

данные изъяты>» ему сообщили, что в его гараже совершено преступление, после чего с его участием был проведен осмотр места происшествия и были обнаружены и изъяты разные емкости (баклажки, химические колбы и агрегаты), твердое вещество серого цвета круглой формы. При этом в гараже был стойкий неприятный химический запах. По поводу изъятого ФИО24, который также принимал участие в осмотре гаража, пояснять что-либо отказался. Все предметы и вещества ему не принадлежат. После проведения осмотра гаража, 24 июля 2016 года, он прибыл в гараж, чтобы произвести там уборку, и обнаружил, что в гараже по-прежнему стоит резкий запах, напоминающий уксусную кислоту. В подвале он обнаружил много канистр и иных емкостей с разнообразными жидкостями, половина гаража была завешена полиэтиленовой пленкой, в которой имелся вырезанный проем, напоминающий дверь. Там находился стеллаж с раковиной, неизвестными ему емкостями с жидкостями. В правом углу, если спускаться с лестницы, находился фрагмент гофрированной тубы, к одному из концов которого был примотан при помощи липкой ленты – скотч – механический вентилятор. О найденном он сообщил в полицию. Все вопросы по аренде гаража он обсуждал только с ФИО24, и именно ФИО24 арендовал у него гараж. При этом ФИО24 говорил, что арендует гараж именно для себя, оплату производил также только ФИО24

показаниями свидетеля ФИО5 в суде, из которых усматривается, у её 

<

данные изъяты> – ФИО1 в собственности находится двухэтажный гараж с подвалом, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, гараж №. Гараж с февраля 2016 года муж сдавал в аренду. 01 июня 2016 года она вместе со своим мужем приехала в гараж, так как не была внесена своевременно арендная плата. В гараже, который муж открыл своим ключом, стоял автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и вокруг находились инструменты и запчасти для ремонта автомобилей. Вход на второй этаж гаража был перекрыт линолеумом, и они туда не пошли. Муж оставил записку для арендатора. Находясь в гараже, она никаких химических или острых, резких запахов не почувствовала. 28 или 29 июня 2016 года муж повесил на дверь гаража навесной замок, поскольку за аренду так и не заплатили. На следующий день, после того, как муж повесил навесной замок, они вместе с ним около 16 часов 00 минут приехали в гараж, чтобы проверить, не сняли ли навесной замок, и увидели около гаража двух ранее ей незнакомых молодых парней, как ей пояснил муж, именно данные парни арендуют у него гараж. После разговора мужа с парнями, арендная плата была оплачена;

показаниями свидетеля ФИО6 в суде, из которых усматривается, что 20 июля 2016 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия – гаража № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», кроме него также в качестве понятого был приглашен ФИО7 В осмотре гаража также принимали участие: хозяин гаража и молодой человек, как он потом узнал, его фамилия – ФИО24 После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, сотрудники полиции пояснили, что ранее в данном гараже было совершено преступление, поэтому необходимо произвести осмотр данного гаража. Гараж представлял собой трехуровневое строение, состоящие из подвального помещения, помещения 1 и 2 этажей. Открывал гараж ФИО24 В гараже был стойкий едкий запах химических веществ. У сотрудников полиции в служебных автомобилях имелись респираторы и противогазы, которые выдали всем участвующим лицам. На первом этаже гаража находились различные инструменты, рабочие стеллажи, а также стекло с веществом серого цвета, которые были изъяты сотрудникам полиции. На втором этаже сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты под окном два прессованных в форме круга вещества серого цвета, большое количество ёмкостей и приспособлений с различными жидкостями, их количество он уже не помнит. В подвале на металлическом стеллаже и на полу было большое количество ёмкостей с жидкостями внутри. В ходе осмотра гаража сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: нож, следы крови, вещество указанное выше, большое количество ёмкостей и различных устройств. После осмотра гаража все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками с сопроводительными надписями, а также был составлен протокол по этому поводу, в котором расписались все участвующие лица. Что-либо пояснить по данному поводу ФИО24 не мог;

показаниями свидетеля ФИО7 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ ( т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 20 июля 2016 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия – гаража № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>». Также участвовал в качестве понятого ФИО6 Осмотр гаража производился с участием собственника гаража и парня, который гараж арендовал, как он потом узнал фамилия парня - ФИО24 Гараж представляет трехуровневое строение: подвал, 1 этаж и 2 этаж. При открытии дверей гаража, все сразу почувствовали едкий запах, напоминающий запах уксусной кислоты. Длительное время находиться в гараже было невозможно, поскольку начинало «резать» глаза. У сотрудников полиции имелись респираторы и противогазы, которые были выданы всем участвующим лицам. На 1 этаже гаража были расположены инструменты для ремонта автомашин, тумбы и стеллажи с личными вещами, разнообразные емкости с жидкостями, пустые бутылки и иные предметы. На втором этаже гаража были расположены стеллажи с разнообразными вещами, вдоль стены находились емкости с жидкостями. Рядом с оконным проемом, расположенном на втором этаже, был обнаружен настил, на котором лежала полиэтиленовая пленка. На данной пленке находились 2 вещества круглой формы, прессованные, лежащие рядом. В подвале гаража, на ступенях были обнаружены пятна, напоминающие кровь. Рядом со спуском в подвал, находился нож со следами крови. В подвале были разнообразные ёмкости – как пустые, так и с жидкостями, металлический стеллаж, в который была вмонтирована раковина и рабочая поверхность, на которой также находились различные емкости с жидкостями. Примерно 1/3 части подвала было отгорожено плотной полиэтиленовой пленкой, в которой имелся самодельно сделанный проем в виде двери. Из гаража были изъяты нож, емкости с жидкостями со всех ярусов гаража, были изъяты 2 вещества со второго этажа, изъяты разнообразные личные вещи, находившиеся в гараже – телефоны, планшеты, блокноты с записями. Все предметы выносились на улицу, где их надлежащим образом упаковывали, снабжали бирками, на которых производилась пояснительная надпись, расписывались все участвующие лица. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались. Также проводилась фотосъёмка всех изъятых веществ. На вопрос, принадлежат ли данные предметы и объекты ему, как арендатору гаража, ФИО24 отвечал что-то невнятное, кивая головой;

показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 26 июля 2016 года она принимала участие в качестве понятой при осмотре гаража № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>». Кроме неё также принимал участие второй понятой по имени ФИО7. В осмотре принимали участие, как ей пояснили, хозяин гаража, имени последнего она не запомнила, а также специалисты. Всем участвующим лицам разъяснили права и пояснили, что ранее данный гараж был осмотрен, но после осмотра хозяин гаража обнаружил в гараже какие – то жидкости в емкостях, которые не были изъяты при первом осмотре. В гараже было 2 этажа и подвал. В гараже были беспорядочно расположены различные вещи на первом и втором этажах. В подвале находилось много бутылок и стеллаж обтянутый пленкой. В помещении гаража был едкий химический запах. При осмотре сотрудниками полиции было изъято с первого этажа гаража бутылка из – под пива с окурками, чашка, пачка из-под сигарет, из подвала изъята канистра с жидкостью темного цвета и темная жидкость из ведра, которую перелили в пластиковую бутылку. После осмотра гаража все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками с сопроводительной надписью, а также был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятых предметов, хозяин гаража пояснил, что данные предметы тому не принадлежат; 

показаниями свидетеля ФИО9 в суде, из которых усматривается, что 26 июля 2016 года он принимала участие в качестве понятого при осмотре гаража № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>». Кроме него также принимала участие в качестве понятого девушка по имени ФИО5, хозяин гаража ФИО1 и сотрудники полиции. Всем участвующим лицам разъяснили права и пояснили, что ранее данный гараж был осмотрен, но после осмотра хозяин гаража обнаружил в гараже какие-то жидкости в емкостях, которые не были изъяты при первом осмотре. В гараже было 2 этажа и подвал. Возле гаража располагались автомобили: 

<

данные изъяты> черного цвета, 

<

данные изъяты>, разобранный и 

<

данные изъяты> белого цвета. На 1 и 2 этажах лежал разный хлам, коробки, инструменты и т.д., в подвале находилось большое количество бутылок и стеллаж, обтянутый пленкой. При осмотре сотрудниками полиции было изъято: с первого этажа гаража бутылка из – под пива с окурками и пустая бутылка, чашка, пачка из-под сигарет, из подвала изъята канистра с жидкостью темного цвета и темная жидкость из ведра, которую перелили в пластиковую бутылку. После осмотра гаража все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками с сопроводительной надписью, а также был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

показаниями свидетеля ФИО10 в суде, из которых усматривается, что он является владельцем гаража № гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В гараже бывает практически каждый день. Рядом с его гаражом находится гараж №, который принадлежит мужчине по имени ФИО7. ФИО7 данный гараж сдает в аренду примерно с начала весны 2016 года молодому человеку, как он потом узнал это был ФИО24 С ФИО24 иногда был еще один молодой человек. Он видел, что парни ремонтировали автомобили. В соседний гараж он не заходил, что там происходило, ему не известно; 

показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что является владельцем гаража № гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Напротив его гаража располагается гараж №, которым примерно с февраля 2016 года пользовались молодые люди на вид 23-25 лет, среднего телосложения, ростом примерно 180-190 см. Возле гаража часто находились автомобили 

<

данные изъяты> черного цвета, 

<

данные изъяты> синего цвета, 

<

данные изъяты> серого цвета, Ваз 2105 белого цвета, номера машин он не запоминал. Указанные им лица периодически ремонтировали эти автомобили, поэтому он думал, что те открыли гаражный автосервис. В помещение гаража № он не заходил, что там происходило, ему не известно;

показания свидетеля ФИО12 в суде, из которых усматривается, что он является владельцем гаража № в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В гараже он бывает практически каждый день. Владельцем гаража №, который находится в непосредственной близости от его гаража, является мужчина по имени ФИО1, который сдает свой гараж в аренду. Он видел, что гаражом № с марта или апреля 2016 года пользовались молодые люди возраста 23-25 лет. В гараж те приезжали на автомобилях 

<

данные изъяты> серебристого цвета, 

<

данные изъяты> черного цвета, 

<

данные изъяты> 2105 белого цвета. Чем молодые люди, кроме ремонта машин, занимались в гараже №, ему не известно;

показаниями свидетеля ФИО13 в суде, из которых усматривается, что при проведении оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО24 была получена информация о том, что гараж № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находился в пользовании ФИО24, где тот занимался изготовлением наркотического средства – мефедрон для дальнейшего оптового сбыта в 

<

адрес>. Оплату аренды за указанный гараж в сумме 

<

данные изъяты> рублей за июнь – июль 2016 года ФИО24 осуществил путем безналичного перевода денежных средств с банковской карты своего знакомого ФИО14 В настоящее время в ходе ОРМ получена информация о том, что ФИО14 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в том числе к изготовлению и сбыту наркотических средств совместно с ФИО24; 

показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что с ФИО24 он поддерживает дружеские отношения. Ему известно, что ФИО24 снимал гараж рядом с «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес>. В данном гараже он бывал с середины июня по начало июля 2016 года ежедневно и днем, и ночью, там он с ФИО24 и ФИО3 распивал алкогольные напитки и употреблял наркотические средства гашиш и амфетамин, которые приносил он, и наркотическое средство мефедрон, которым угощал ФИО24. Наркотики, которыми угощал ФИО24, всегда находились либо на стекле в виде порошка в рассыпанном виде на первом этаже гаража, либо на полке на первом этаже гаража справа от входа в свертках (свертки были бумажными, в свертках были брикеты округлой формы примерным диаметром 12-13 см). На первом этаже он видел черные противогазы – респираторы, на его вопросы, откуда те и зачем, ФИО24 и ФИО3 ничего не поясняли. Откуда в гараже постоянно находились наркотики, ФИО24 никогда не рассказывал, но по посторонним химическим запахам, которые ощущались в гараже, он начал догадываться, что ФИО24 с ФИО3 варят их сами в этом гараже. Вход на второй этаж гаража всегда был закрыт куском картона, что находится на втором этаже, ему неизвестно, вход в подвал – «

<

данные изъяты>», так же был всегда закрыт досками либо вход в подвал загораживал автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО24, который был в помещении гаража. На 2 этаж и в подвал он никогда не заходил, так как 

<

данные изъяты> запрещали. На его вопросы, почему нельзя туда заходить, Паша пояснял, что «лазить туда не надо, это его рабочие дела». Кому ФИО24 мог сбывать мефедрон, изготовленный им и ФИО3, он не знает. В начале июля 2016 года через его банковскую карту Осипов посредством мобильного банка перевел на банковскую карту хозяина гаража 

<

данные изъяты> рублей. Ключи от ворот гаража были только у ФИО24. В гараже 2 раза он так же видел парня по имени 

<

данные изъяты>, насколько ему известно тот является двоюродным братом ФИО3. Вова совместно с ним, ФИО3, ФИО24 употреблял наркотики, которые он (ФИО14) привозил с собой; 

показаниями свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>),из которых усматривается, что ему известно со слов ФИО14, что его знакомый ФИО24 употреблял амфетамин. Так же, со слов ФИО14, ему известно, что ФИО24 арендовал гараж, который находится в районе «

<

данные изъяты>» для того, чтобы ремонтировать свой автомобиль 

<

данные изъяты>. Он с ФИО24 виделся в присутствии ФИО14 не часто, примерно 1-2 раза в три месяца. В гараже, который арендовал ФИО24, он никогда не был. Примерно в конце июля 2016 года от ФИО14 он узнал, что ФИО24 со своими друзьями, которых он не знает, изготавливали наркотическое средство мефедрон в арендованном ими гараже, и что ФИО24 задержали сотрудники полиции и нашли у того в арендованном гараже наркотические средства;

показаниями свидетеля ФИО16 в суде, из которых усматривается, что ее 

<

данные изъяты> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ по причине алкогольного отравления. После работы ФИО2 приходил домой и из дома никуда не выходил до следующего дня. Она никогда не слышала от сына, что среди его знакомых был ФИО24 У её сына никогда не было водительских прав и личного автомобиля. ФИО2 никогда не употреблял наркотики, он умер от алкогольного отравления и, согласно заключению экспертов, в крови её сына наркотических средств не обнаружено; 

показаниями свидетеля ФИО17 в суде, согласно которым он работал вместе с ФИО2 и общался с ним в рабочее время, поддерживал дружеские отношения. На рабочем месте ФИО2 никогда не находился в состоянии алкогольного опьянения или наркотического опьянения. Также ФИО2 никогда не упоминал, что у него есть знакомый ФИО24 Насколько ему известно, ФИО2 был противником употребления наркотиков, но периодически употреблял алкогольные напитки в не рабочее время; 

показаниями свидетеля ФИО18 в суде, из которых усматривается, что вместе с ним работал ФИО2, с которым он поддерживал дружеские отношения, как в рабочее время, так и вне работы. В период времени с января до апреля 2016 года ФИО2 достаточно часто выпивал алкогольные напитки, что и стало причиной его смерти. ФИО2 при нем никогда не употреблял наркотические средства, был против этого; 

показаниями свидетеля - лица под псевдонимом «ФИО19» в суде, из которых усматривается, что 21 июля 2016 года он находился в 

<

данные изъяты> вместе с ФИО24 Кроме них в камере больше никого не было. В разговоре ФИО24 рассказал ему, что его задержали по ч.2 ст.228 УК РФ в гараже в «

<

данные изъяты>» за переездом на 

<

адрес>, изъяли у него наркотики в крупном размере. В гараже он и его два товарища «варили» наркотики в крупных объемах, то есть по килограмму и больше, после чего сбывали оптом весь вес наркотиков в 

<

адрес>. Так же ФИО24 рассказал, чтобы изготовить килограмм наркотиков приобретали препараты на сумму 

<

данные изъяты> тысяч рублей, а сбывали в 

<

адрес> готовый продукт по цене 

<

данные изъяты> тысяч рублей за килограмм. Деньги, полученные от сбыта наркотиков, они тратили на развлечения и закупку новых ингредиентов для очередной партии наркотиков. ФИО24 рассказал ему, что в этом гараже его товарища порезал брат последнего, и именно из-за этой ситуации их раскрыли;

показаниями свидетеля - лица под псевдонимом «ФИО20» в суде, из которых усматривается, что его путь домой с работы в общежитие, где он проживает, проходит через гаражный кооператив по 

<

адрес>. В указанном гаражном кооперативе в июле 2016 года он почти каждый день видел, что рядом с гаражом № были припаркованы автомобили перед воротами, обычно это были либо черная 

<

данные изъяты>, либо белый 

<

данные изъяты>, а также автомобиль «

<

данные изъяты>», который постепенно разобрали по частям, номера машин уточнить не может, так как не помнит. Что находилось в гараже и обстановку гаража не было видно, так как машина закрывала обзор. В черной «

<

данные изъяты>» он замечал форменную одежду и майки с символикой 

<

данные изъяты>. В автомобилях часто находились два молодых человека возраста 23-25 лет на вид. У одного из них рост примерно 180 см, волосы темно-русые курчавые средней длины, второй молодой человек ростом примерно 170-180 см, худощавого телосложения, стрижка короткая, волосы русые. Примерно 2-3 раза в июле 2016 года, точные даты указать не может, он видел как парень с кудрявыми волосами заносил какие-то канистры и пятилитровые бутылки с жидкостями в гараж, либо выносил из гаража и ставил в машину. Что именно было в канистрах, он не знает, цвет жидкостей был на вид либо желтоватым, либо коричневым, точно пояснить не может, так как он не вглядывался;

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО12 на представленных ему для опознания фотографиях опознал по кучерявым волосам, широкому носу ФИО24, изображенного на фотографии №, как мужчину, в чьем пользовании находился гараж № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» в период с апреля по июль 2016 года (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому свидетель - лицо под псевдонимом «ФИО20» на представленных ему для опознания фотографиях опознал по кучерявым волосам, широкому носу, чертам лица ФИО24, изображенного на фотографии №, как молодого человека, которого неоднократно видел около гаража № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» в июле 2016 года, и именно ФИО24 заносил емкости с жидкостями в указанный гараж (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО10 опознал по кучерявым волосам, телосложению, чертам лица. ФИО24, как молодого человека, который часто находился возле гаража № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» в период с марта по конец июля 2016 года (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО10 по худощавому телосложению, росту, выраженным скулам, чертам лица опознал ФИО3, как молодого человека, которого видел возле гаража № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» примерно 2 раза в июне 2016 года совместно с ФИО24 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО1 по худощавому телосложению, росту, чертам лица опознал ФИО3, как молодого человека, который совместно с ФИО24 в феврале 2016 года приезжал договариваться по вопросу аренды его гаража № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>». Второй раз он видел ФИО3 когда приезжал в гараж решить вопрос по задолженности оплаты за гараж (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и свидетелем ФИО14, в ходе проведения которой свидетель ФИО14 пояснил, что в гараже № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» он находился совместно с ФИО24 в середине лета 2016 года с периодичностью один раз в три дня, на протяжении двух недель. ФИО3 совместно с ним и ФИО24 был в гараже четыре раза. В гараже ФИО24 и ФИО3 чинили автомобили, распивали спиртное, употребляли наркотические средства – гашиш, амфетамин, мефедрон, «кислоту», которые приносил он, приобретя их через интернет (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО24 и свидетелем ФИО3, в ходе проведения которой, свидетель ФИО3 пояснил, что кому принадлежат наркотические средства, емкости и иные предметы, изъятые из гаража № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», ему неизвестно. Маску похожую на респиратор, которая была изъята из гаража, одевал однажды, в апреле 2016 года, когда помогал мужчине по имени ФИО14 заносить какие – то емкости с жидкостью (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО24 и свидетелем ФИО14, в ходе проведения которой, обвиняемый ФИО24 пояснил, что в июле 2016 года он совместно с ФИО14 и ФИО3 примерно 3-4 раза в гараже № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» употреблял гашиш и амфетамин. Указанные наркотические средства в гараж приносил ФИО14. Все изъятые в гараже вещества и предметы, которые по заключению эксперта являются наркотическими средствами и прекурсорами, ему не принадлежат, и были завезены в гараж либо самим ФИО2, либо знакомыми последнего. Свидетель ФИО14 в ходе проведения очной ставки подтвердил показания ФИО24 и добавил, что когда он приходил в гараж № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», однажды он употреблял мефедрон, который принес с собой. Находясь в гараже, он ощущал химические запахи, но источник их происхождения, ему не известен (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО24 и свидетелем ФИО1, в ходе проведения которой, свидетель ФИО1 пояснил, что в середине февраля 2016 года он и ФИО24 заключили устный договор об аренде гаража № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» при условии 

<

данные изъяты> рублей ежемесячный арендной платы. При этом ФИО24 пояснил, что арендует гараж для себя, чтобы чинить автомобили. В момент сдачи гаража в аренду, его личных вещей в гараже не находилось (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период с 16 часов 20 минут 20 июля 2016 года до 00 часов 25 минут 21 июля 2016 года, согласно которому был осмотрен гараж № гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия, проведенного 26 июля 2016 года, согласно которому был осмотрен гараж № гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО24 были получены образцы слюны (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у свидетеля ФИО3 были получены образцы слюны (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО24 были получены смывы с левой и правой рук и срезы ногтей с левой и правой рук (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом обыска, согласно которому был проведен обыск в жилище ФИО24 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с наслоением вещества (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от 25 августа 2016 года, согласно которому: 

<

данные изъяты>, изъятом из подвала гаража № ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>а», обнаружен биологический ДНК-содержащий материал ФИО3 На двух респираторах, изъятых с 1-го этажа гаража № ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружен биологический ДНК-содержащий материал ФИО24(т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от 25 августа 2016 года, согласно которому: 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от 08 августа 2016 года, согласно которому: на внутренней поверхности бутылки, изъятой 21 июля 2016 года по адресу: 

<

адрес>, содержится следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО24 содержится следовое количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от 04 августа 2016 года, согласно которому вещества, изъятые 20 июля 2016 года под окном на 2 этаже гаража № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смесей, содержащих наркотическое средство, составила: 196,2г и 191,2г. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

заключение эксперта № от 01 августа 2016 года, согласно которому жидкость, находящаяся в полимерной бутылке, изъятой 26 июля 2016 года в гараже № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), составила 792 г. Жидкость, находящаяся в полимерной канистре, изъятой 26 июля 2016 года в гараже № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), составила 620г. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от 10 августа 2016 года, согласно которому на представленных на экспертизу шести окурках сигарет, изъятых 26 июля 2016 года в гараже № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена слюна ФИО24 На щетине зубной щетки и горлышке пустой стеклянной бутылки, изъятой 26 июля 2016 года в гараже № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена слюна ФИО4 На керамической кружке, изъятой 26 июля 2016 года в гараже № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена слюна ФИО3 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены: картонная коробка (первоначальная упаковка) с находящимися в ней веществами, которые согласно заключению эксперта № от 04 августа 2016 года являются наркотическими средствами – смесями, содержащими мефедрон (4-метилметкатинон) массой 196,2 грамма и 191,2 грамма (первоначальная масса 196,3 грамма и 191,3 грамма); специальный пакет 

<

данные изъяты> с находящимися в нем: срезами ногтевых пластин правой руки ФИО24, на которых имеется следовое количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); смывами с правой и левой рук ФИО24 с контрольным образцом; пластиковая бутылка, изъятая 21.07.2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО24 по адресу: 

<

адрес>, на которой имеется следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены: 

<

данные изъяты>, изъятые в период с 20 по 21 июля 2016 года и 26 июля 2016 года в ходе осмотров места происшествия - гаража № гаражно – строительного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены: картонная коробка, внутри которой 2 стеклянные бутылки, окурки сигарет, пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», кружка, футляр и зубная щетка, изъятые 26 июля 2016 года в ходе осмотра места происшествия - гаража № гаражно – строительного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск CD марки «

<

данные изъяты>» с результатами оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО24 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

свидетельством о государственной регистрации права № от 15 сентября 2005 года, согласно которому у ФИО1 находится в собственности гараж № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск CD марки «

<

данные изъяты>», содержащий сведения о телефонных соединениях между абонентскими номерами № (ФИО24), № (ФИО3) и № (ФИО4) и в ходе осмотра было установлено наличие соединений между указанными абонентами в непосредственной близости к гаражу № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: 

<

адрес> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

актом судебно – медицинского исследования № от 04 мая 2016 года, согласно которому смерть ФИО2 наступила от отравления этиловым спиртом (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

справкой, согласно которой ФИО2 с 04.12.2007 года по 15.04.2016 года работал в ПАО «

<

данные изъяты>» по профессии 

<

данные изъяты>, причина увольнения: в связи со смертью (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

справкой, согласно которой ФИО24 работал в ПАО «

<

данные изъяты>» с 11.01.2011 года по 01.06.2012 года по профессии 

<

данные изъяты> цеха, причина увольнения: по собственному желанию (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства по правилам ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено. В ходе судебного разбирательства о наличии таковых, сторонами не заявлялось.

Нарушений требований ст. 164 УПК РФ, а также ст.ст. 166, 176,180,190 УПК РФ при производстве следственных действий, допущено не было. 

Заключения экспертов, изученные в суде, выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает вышеуказанные заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами, они изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний на предварительном следствии эксперта ФИО21 усматривается, что она подтверждает выводы, изложенные в заключении проводимой ею экспертизы № от 25 августа 2016 года (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям эксперта ФИО22 на предварительном следствии в процессе проведения химической экспертизы (заключение № от 25 августа 2016 года) в виду того, что многие из представленных на экспертизу жидкостей имели агрессивную среду, разъедали их полимерные первоначальные упаковки, для обеспечения сохранности объектов, последние были перемещены (перелиты) в различные емкости (стеклянные банки, металлические канистры и др), при этом, из-за того, что жидкости были перелиты, ни один объект (жидкость) не потерял своих свойств и объемов (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Из показаний на предварительном следствии специалиста ФИО23 усматривается, что при ознакомлении с заключением экспертов № основываясь на научных материалах и с учетом экспериментальных опытов в подобных химических реакциях, а также основываясь на описательной части экспертизы, можно предположить, что жидкости указанные в экспертизах являются многокомпонентными органическими сливами, полученные при химической реакции получения наркотического средства мефедрон. Ответить на вопрос, когда были получены наркотические средства, указанные в выводах заключения экспертов с научной точки зрения не представляется возможным, по причине достаточной устойчивости химического вещества - мефедрон (4-метилметкатинон), как в растворе, так и в кристаллическом состоянии. Органический слой, в котором может присутствовать промежуточный амин – основание, со временем может темнеть от полупрозрачного светло-коричневого до темно-коричневого (осмоление вследствие окисления амина кислородом воздуха), но указать за какой период времени это произойдет невозможно (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Данные показания на предварительном следствии экспертов ФИО21 и ФИО22, а также специалиста ФИО23 подробные, обоснованные, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, достоверности и относимости, объективно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу. 

Показания свидетелей ФИО15, ФИО3, ФИО14 в части, а именно: показания свидетеля ФИО15 в суде о том, что ФИО14 не говорил ему, что ФИО24 изготавливал наркотики в гараже, и что ФИО14 о данном факте узнал из газеты «

<

данные изъяты>» и пересказал ему статью, показания свидетеля ФИО3 в суде и на предварительном следствии, (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>) в части того, что в первой декаде апреля 2016 года, он помогал мужчине, впоследствии он узнал, что фамилия этого мужчины – ФИО2, приехавшему к гаражу, который снимал ФИО24, на автомобиле темно синего цвета 

<

данные изъяты>, занести в гараж разные объемом емкости, а именно: около 15 канистр различного объема от 20 до 5 литров, пустые стеклянные банки объемом около 20 литров, а также показания свидетеля ФИО14 в суде и на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), о том, что ФИО24 и ФИО3 никаких наркотических средств для употребления ему не давали, что в указанном гараже могут находиться наркотики, ему не известно и что специфических химических запахов в гараже он не ощущал, а на следствии давал другие показания, потому, что испугался, - не согласуются между собой относительно обстоятельств дела, являются нелогичными, опровергаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд относится к ним критически и расценивает их как стремление помочь знакомому и другу смягчить свою участь.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям остальных свидетелей обвинения, данных ими на предварительном следствии и в суде, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимых у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. 

Имеющиеся в показаниях свидетеля ФИО7 на предварительном следствии и в суде незначительные противоречия, несущественны, поскольку не касаются сути предъявленного обвинения, не влияют на квалификацию действий подсудимого и вызваны, как показал свидетель, длительным периодом времени, прошедшего после рассматриваемых событий. 

Проанализировав содержание показаний подсудимого ФИО24 суд приходит к следующему.

Показания подсудимого ФИО24 в части того, что он по просьбе его знакомого ФИО2 предоставлял тому гараж для изготовления наркотических средств, и после того, как ФИО2 перестал появляться в гараже, он решил сам попробовать изготавливать наркотики, поскольку все необходимое для этого осталось после ФИО2, суд расценивает как способ защиты от обвинения, поскольку его показания в этой части опровергаются исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей ФИО2, ФИО17, ФИО18 

В остальной части показания подсудимого в суде суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимых, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО24 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения и изготовления наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению экспертов № от 09 августа 2016 ФИО24 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО24 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

ФИО24 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО24 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ –признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких, пенсионный возраст его бабушки, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО24, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО24 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории, совершённых подсудимыми преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не видит необходимости в применении к подсудимому установленных дополнительных наказаний по ч.3 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО24 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО24 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО24 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях. 

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 2 июня 2017 года