Дело №1-149/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Хабаровского края Собчук М.В.,

защитника – адвоката НО Коллегии адвокатов «

<

адрес>» в Хабаровском крае ФИО2, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО3,

при секретаре Кулаковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> трудоустроенного 

<

адрес> в должности разнорабочего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ., находился совместно с ФИО17 по месту жительства последней - в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где между ними произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого у ФИО3 по отношению к ФИО18. возникли личные неприязненные отношения. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО19 ФИО3 в выше указанный период времени, находясь по выше указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО20. и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, не имея умысла на лишение жизни последней, из личных неприязненных отношений, нанес ФИО21., лежащей на кровати, один удар правой рукой в область лица, после чего, продолжая свои преступные действия ФИО3, умышленно, из личных неприязненных отношений, взял обеими руками за ноги ФИО22 и стянул ее с кровати на пол. После чего, ФИО3, видя, что ФИО23 пытается подняться на ноги, умышленно, из личных неприязненных отношений, продолжая свои преступные действия, нанес последней в область груди не менее двух ударов правой ногой, обутой в обувь, от чего ФИО24. упала на пол на бок. После чего, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что ФИО25., лежит на полу, на боку, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес последней в область груди не менее одного удара правой ногой, обутой в обувь. В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО3 причинил ФИО26 тупую травму живота: разрыв селезенки, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости), которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; переломы передних отрезков 5 и 6 ребер справа, переломы задних отрезков 7,8,9 ребер слева, (в совокупности как единая травма груди) - средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.111 ч.1 УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. ФИО3 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО3, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно предоставленному заявлению и протоколу (том 1 л.д. 124-125), потерпевшей ФИО1 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. В ходе судебного заседания потерпевшая не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что ФИО3 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.111 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008г.р. и материальное содержание семьи, аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом к совершению преступления, вызов бригады скорой медицинской помощи, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, принесение извинений потерпевшей и достижение примирения, отсутствие претензий со стороны последней, а также мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы. Отягчающих наказание обстоятельств за совершенное ФИО3 преступление, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО3, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.111 ч.1 УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1,5 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша