Дело № 12-19/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2020г. с.Калманка 

Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.В.Дубовицкая, при секретаре Дячун Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 17 июля 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту Кодекса РФ об АП), за которое назначено наказание в виде предупреждения.

ФИО1 принесена жалоба на постановление мирового судьи, в которой просил постановление об административном правонарушении отменить. В обоснование жалобы указал, что сдвинул погрузчиком с территории земельного участка принадлежащей ему на праве аренды вагончик как бесхозный, поскольку собственника не знал, у него не было иных способов, без причинения ущерба владельцу вагончика убрать его со своей территории, поскольку ранее через органы МВД пытался убрать вагончик, однако выяснить его собственника не удалось. Ущерба от действий не наступило.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании договора №сх от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией 

<

адрес> и ФИО1, последнему предоставлен на праве аренды земельный участок с кадастровым номером 22:16:030010:894 из земель сельскохозяйственного назначения площадью 0,1442 га, расположенный примерно в 120 м. по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом по адресу: 

<

адрес>, для сельскохозяйственного использования (л.д. 39-41).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 10.06.2020г., составленного УУП ОП по 

<

адрес> С. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин., ФИО1 находясь на участке местности, принадлежащей ФИО1 на праве аренды, расположенном примерно в 120 км от 

<

адрес> в 

<

адрес>, вопреки установленному Федеральным законом или иным нормативно-правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, а именно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, в силу которого никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, самовольно, используя погрузчик, сдвинул вагончик, принадлежащий Т., находившийся на указанном земельном участке местности, не причинив своими действиями существенного вреда потерпевшему, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19. 1 КоАП РФ.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей (статья 19.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. (п. 1) Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. (п. 2) 

Отношения, возникающие в связи с пользованием земельным участком на праве аренды урегулированы Гражданским кодексом Российской федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Таким образом, из договора аренды у ФИО1 возникли право временного владения и пользования вышеуказанным земельным участком.

В силу положений ч. 1 ст. 41 Земельного кодекс РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, обладателей публичных сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенного права. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин., ФИО1, являющийся арендатором земельного участка расположенном примерно в 120 км по направлению на северо-восток от ориентира жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> используя погрузчик, сдвинул с арендованного земельного участка вагончик, принадлежащий Т. к обрыву, падая с которого вагончик получил повреждения, чем совершил самоуправство.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными и устными объяснениями ФИО1, потерпевшего Т., заявлением Т., протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия зафиксировавших перевернутое положение вагончика упавшего с обрыва (л.д.12-17).

Исходя из заключения специалиста о стоимости вагончика 17 300 рублей (л.д.19), вред для потерпевшего Т. не является существенным.

До ДД.ММ.ГГГГ в суд с исками об устранении препятствий в пользовании земельным участком ФИО1 не обращался. 

Доводы ФИО1 о том, что у вагончика не имелось собственника до ДД.ММ.ГГГГ опровергаются объяснениями Т., распиской о его приобретении, поэтому не могут быть приняты судом во внимание.

Ссылки ФИО1 на то, что ему не был известен собственник вагончика в связи с чем он обращался в ОП по 

<

адрес>, опровергаются пояснения самого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ группа людей среди которых Т., К., Л., М. и другие, всего около 15 человек ставили вагончик на арендованной ФИО1 территории и это было зафиксировано видеокамерой.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Наказание ФИО1 назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в минимальном размере санкции ст. 19.1 КоАП РФ.

Административное дело рассмотрено мировым судьей без нарушения норм процессуального законодательства, основания для отмены постановления и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1. ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Калманского района от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Л.В.Дубовицкая