Дело № 1-339/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 28 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой, 

при секретаре Ю.А. Прокофьевой,

при участии: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Л.П. Климовой, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Пичуева А.Л., представившего удостоверение №595 и ордер № 251486,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении ..., не работающего, военнобязанного, проживающего по адресу: ... ...; ранее судимого: 

1) 28 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края, по ст.264.1 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью - управления транспортными средствами на срок 2 года;

2) 08 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ, ст.69 УК РФ (приговор от 28.03.2018 года) к 450 часам обязательных работ и с лишением права заниматься определённой деятельностью - управления транспортными средствами на срок 3 года;

23 октября 2018 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 33 дня; освобождён из мест лишения свободы 24 декабря 2018 года по отбытию наказания, дополнительное наказание не отбыто;

осуждённого 17 июля 2019 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор 08.06.2018 года) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах. 

08 июня 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор 28.03.2018 года) окончательно к отбытию наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 19.06.2018 года.

Несмотря на это, 17 мая 2019 года около 14.30 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года №1090 (ПДД), согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в ... сел за руль автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... и начал движение по указанной автомашине, на которой доехал до ... ... расположенном в .... 17 мая 2019 года в 15:00 часов ФИО1 по указанному адресу был задержан УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите и передан сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите. В ходе проверки сотрудниками ОР ДПС у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, выражающиеся в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 не исполнил законные требования сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без уважительной причины. 

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращённой форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого. Правовые последствия производства дознания в сокращённой форме ему разъяснены в установленном законом порядке. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, судом не установлено.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в предъявленном обвинении факты. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 поддержал своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Л.П. Климова согласилась с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом: протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), акт освидетельствования (л.д.8), которым зафиксирован отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования. Указанные документы осмотрены, признаны доказательства и приобщены к материалам дела (л.д.40). Кроме того, преступное деяние и квалификация содеянного подтверждены приговором мирового судьи судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края от 08.06.2018 года о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 32-33); показаниями свидетелей БСН (л.д.60-62), ДББ. (л.д.66-68), САС. (69-71), показаниями самого подозреваемого ФИО1 (л.д. 82-85), в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспариваются, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания в сокращённой форме по уголовному делу не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и погашенной судимости за совершение двух небольшой тяжести преступлений (приговоры от 28 марта 2018 года; 08 июня 2018 года). На учётах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен. ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих детей. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого ... а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Несмотря на то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, а по делу имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, который должных выводов для себе не делает, на путь исправления не встал, возможно только путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Прежние осуждения и применённые к осуждённому меры наказания исправительного эффекта на ФИО1 не оказали. ФИО1 игнорировал исполнение наказания в виде обязательных работ, в связи с чем наказание ему было заменено на лишение свободы, которое он отбывал реально. Освободившись в декабре 2018 года из мест лишения свободы, подсудимый уже в январе 2019 года вновь в состоянии опьянения сел за руль автомобиля. Обсудив возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ и изучив сведения о личности ФИО1, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им назначенного наказания. 

Приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края 17 июля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию общего режима. Учитывая сведения о личности подсудимого, суд принимает решение об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: протокол 75 ВВ № 045700 об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 НС №000325 от 17.05.2019 года; акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 75 АТ №003891 от 17.05.2019 года, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки с осуждённого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не взыскиваются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с лишением на 2 года 10 месяцев права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 17 июля 2019 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок к отбыванию наказания ФИО1 исчислять со дня, следующего за днём вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания осуждённого под стражей периодом с 28 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: протокол 75 ВВ № 045700 об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 НС №000325 от 17.05.2019 года; акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 75 АТ №003891 от 17.05.2019 года - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда, путём подачи жалобы в суд, вынесший приговор. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). 

В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова.