Дело № 2-452/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 15 апреля 2024 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Т., ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Т. ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора 

<

...> от 

<

...> Банк выдал заемщику кредит в сумме 243 932,94 руб. на срок 

<

...> месяцев под 

<

...> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). 

<

...> должником в 

<

...> часов был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «мобильный банк» 

<

...> в 

<

...> часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. 

<

...> в 

<

...> часов должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления в одобренными Банком индивидуальными условиями кредита и в 

<

...> часов Банком выполнено зачисление кредита в сумме 243 932,94 руб. Однако заемщик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом. За период с 

<

...> по 

<

...> (включительно) образовалась задолженность, которая составляет 300 192,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 237 667,15 руб., просроченные проценты – 62 525,58 руб. Заемщик Т. умер 

<

...>. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. 

Просит расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Т., солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 300 192,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 201,93 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. 

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Т. заключили кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 243 932,94 руб. на срок 

<

...> месяцев под 

<

...>% годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». 

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). 

Банк свои обязательства выполнил, перечислив 

<

...> на счет заемщика 243 932,94 руб. (протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн»).

Однако заемщик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом. За период с 

<

...> по 

<

...> (включительно) образовалась задолженность, которая составляет 300 192,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 237 667,15 руб., просроченные проценты – 62 525,58 руб. 

Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, в расчете отражены денежные средства, внесенные ответчиком в рамках исполнения обязательств по кредиту, последний платеж зачислен на счет заемщика 

<

...>, в последующем платежи не вносились. 

Заемщик Т. умер 

<

...>, после чего возникла просрочка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Наследственное имущество умершего Т. состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Т., является его жена ФИО1

Дочь умершего – ФИО2 отказалась от наследства в пользу матери ФИО1 

Указанное обстоятельство подтверждается наследственным делом 

<

...> нотариуса нотариального округа г. Кумертау Р. от 

<

...>.

В материалах наследственного дела имеется выписка из ЕГРН, согласно которой кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> на день смерти Т. составляет 1 000 029 руб. 

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы наследственного имущества сторонами не заявлено. 

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Т. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, являющейся единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке. 

Суд считает, что перешедшее к ответчику ФИО1 наследственное имущество является достаточным для взыскания в пользу Банка задолженности умершего наследодателя в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в заявленной Банком сумме 300 192,73 руб.

Поскольку ответчик ФИО2 наследство после смерти отца не принимала, соответственно обязательства за заемщика перед Банком, она исполнять не должна.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банком уплачена государственная пошлина в сумме 6 201,93 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>, поскольку требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит сумма в предъявленном Банком размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Т., ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

...>, ОГРН 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 300 192 руб. 73 коп., в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 201 руб. 93 коп. 

В удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующая 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>