ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 24 сентября 2018 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области 

<

данные изъяты> ФИО1, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 1809 рублей 24 копейки, денежные средства в сумме 150 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 1959 рублей 24 копейки, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

В судебное заседание не явился потерпевший, ФИО3, который надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, собственноручно указал, что участвовать в процессе не желает (л.д.51).

В судебном заседании ФИО2 

<

данные изъяты>. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что вину в содеянном признает, искренне раскаивается, работает неофициально, поэтому в случае назначения штрафа готов его оплатить.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья находит виновность ФИО2 

<

данные изъяты> доказанной. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

данные изъяты>., действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 1809 рублей 24 копейки, денежные средства в сумме 150 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 1959 рублей 24 копейки, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. ФИО2 

<

данные изъяты> в графе «Объяснения» указал – с нарушением согласен, вину признаю (л.д.2). 

Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО2 

<

данные изъяты> подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты> права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, что подтверждается ее личной подписью (л.д.2). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь около своего дома, обнаружил пропажу своего телефона и денежных средств в размере 150 рублей, находившихся в беседке возле дома (л.д. 5); объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она пояснила, что об обстоятельствах совершенного правонарушения ей стало известно от гражданского супруга ФИО3 (л.д. 6); объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки с ФИО2 и другим мужчиной, имя которого ему не известно, в какой то момент ФИО2 отошел в туалет, после чего сказал, уходить, после чего они пошли в магазин и купили сигареты. Откуда у ФИО2 были денежные средства, ему неизвестно (л.д. 7); объяснением ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 8); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость смартфона 

<

данные изъяты> составила 1809, 24 рублей 24 копейки (л.д.20-40).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях ФИО2 

<

данные изъяты> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как мелком хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ФИО2 обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

По месту жительства ФИО2 

<

данные изъяты>. характеризуется с отрицательной стороны, замечен в употреблении алкогольными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на административном надзоре, привлекался к административной ответственности, по характеру скрытный, нигде не трудоустроен. В отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. от родных поступали жалобы на его поведение в быту и по факту злоупотребления спиртными напитками (л.д. 41). 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеяном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области 

<

данные изъяты> ФИО1