Дело № 5-88/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Салда 5 июня 2017 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Ефимова К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

....> 

УСТАНОВИЛ:

Являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «

<

....>», в обязанности которого согласно муниципальному контракту № .... от д.м.г. входит обеспечение безопасности движения транспорта и пешеходов, необходимых мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ФИО1 в период времени с д.м.г. по д.м.г. на участке автодороги по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> нарушила требование по обеспечению безопасности дорожного движения, что выразилось в нарушении требований п. 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТ Р50597-93, а именно: дорожное покрытие имеет просадки, выбоины и иные повреждения, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной ПДД скоростью. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В силу п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (далее - ГОСТ Р 50597-93) покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Согласно п. 3.1.2 ГОСТ 50597-93 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Как видно из материалов дела, д.м.г. в 22.25 ч. водитель автомашины 

<

....>, ФИО3 в районе 

<

адрес> в г. Верхняя Салда допустил наезд на препятствие в виде выбоины на дорожном покрытии, в результате чего повредил 2 колеса. д.м.г. в 11.40 при проверке правил содержания в безопасном для дорожного движения состоянии улично-дорожной сети около 

<

адрес> в г. Верхняя Салда установлено, что на проезжей части имеется повреждение покрытия проезжей части, что затрудняет движение автотранспорта с разрешенной ПДД скоростью, превышены предельно допустимые размеры выбоин, длина выбоины составила 1м 28 см, ширина – 1м 50 см, глубина 12 см.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- рапортом госинспектора Д/Н ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» от д.м.г. (л.д. 14), в соответствии с которым д.м.г. в 11.40 ч при проверке правил содержания в безопасном для дорожного движения состоянии улично-дорожной сети по 

<

адрес> в г. Верхняя Салда установлено, что на проезжей части имеется повреждение покрытия, превышающее предельно допустимые размеры, что затрудняет движение автотранспорта с разрешенной ПДД скоростью;

- фототаблицей (л.д. 40-43).

В соответствии с муниципальным контрактом от д.м.г. № .... (л.д. 29-38) ООО «

<

....>» обязуется выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в г. Верхняя Салда, в ходе выполнения работ обязано обеспечить безопасность движения транспорта и пешеходов.

Согласно карточки ООО «

<

....>» (л.д. 39), протокола № .... от д.м.г. (л.д. 18) директором организации является ФИО1

Таким образом, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку она ненадлежащим образом исполняет свои обязанности при выполнении работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в г. Верхняя Салда, иного из материалов дела не следует.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она, являясь должностным лицом, ответственным за состояние дорог, нарушила требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное положение привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Суд учитывает, что ФИО1 является должностным лицом.

Из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности в порядке ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку совершенное правонарушение посягает на законные права и интересы граждан в области охраны их жизни, здоровья, имущества, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 назначить административное наказание по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<

....>

<

....>

Судья Ефимова К.В.