дело № 5-298/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 13 июля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Беляева С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Виноградовой Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшейся,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2018 года в 16 часов 48 минут в супермаркете «Атак» №629, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д.46, ФИО3 совершила хищение путем кражи паштета стоимостью 85,80 руб. (штрих-код 4640020590011); сыра стоимостью 146,00 руб. (штрих-код 4670008562341); нарезки сырокопченой колбасы стоимостью 144,60 руб. (штрих-код 4606609363025). Данный товар ФИО3 пронесла из торгового зала, пройдя кассовую зону, не оплатила товар, спрятав украденное в сумку. Хищение совершено путем кражи на сумму 376,40 руб.

В судебном заседании ФИО3 заявила о признании вины, однако пояснила, что умысла на хищение товара не имела. Пояснила, что в указанное в протоколе время пришла в магазин за покупками. Паштет, сыр и колбасную нарезку положила в сумку, поскольку указанные продукты не поместились в корзине, где находилась картошка. Пройдя кассовую зону, была остановлена сотрудниками магазина, предложила оплатить обнаруженный товар, однако сотрудники магазина вызвали полицию.

Из объяснений ФИО3, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, оглашенных в судебном заседании следует, что 12 июля 2018 года около 17 часов 00 минут она находилась в торговом зале магазина «Атак» №629, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д.46. Зайдя в указанный магазин, она проследовала за покупками к стеллажам. В какой-то момент у нее возник умысел на хищение товара ввиду трудной жизненной ситуации и отсутствия денежных средств, поскольку у нее имеется кредит с ежемесячной выплатой в размере 4000 рублей. Пройдя по торговому залу, она набрала товар: колбасу, сыр и паштет, спрятала его в сумку, полагая, что этого никто не заметит. При себе у нее была корзина для продуктов, в которую она положила мешок картошки. Набрав все необходимое, она направилась к кассовой зоне, где оплатила только часть товара - картошку. Думая, что ее никто не заметит, прошла кассовую зону, где была остановлена охраной магазина.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено судом, 12 июля 2018 года в 16 часов 48 минут в супермаркете «Атак» №629, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д.46, ФИО3 совершила хищение товара общей стоимостью 376,40 руб.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВО № 703540/2351 от 12 июня 2018 года, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ;

- заявлением директора супермаркета «Атак» ФИО1 от 12 июля 2018 года с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение 12 июля 2018 года около 16 часов 48 минут в супермаркете товарно-материальных ценностей общей стоимостью 376,40 руб.;

- рапортом сотрудника ОБПОВО УМВД России по г.Твери от 12 июля 2018 года о доставлении ФИО3 в дежурную часть УМВД России по г. Твери по факту совершения хищения товара из магазина, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.46;

- протоколом осмотра помещения торгового зала супермаркета «Атак» №629, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.46, от 12 июля 2018 года;

- справкой о стоимости похищенного товара, выданной директором магазина «Атак» ФИО1, согласно которой себестоимость паштета (штрих-код 4640020590011) - 85,80 руб.; сыра (штрих-код 4670008562341) -146,00 руб.; нарезки сырокопченой колбасы (штрих-код 4606609363025) -144,60 руб.; иными данными. 

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении и оглашенных в судебном заседании следует, что он является старшим охранной смены ООО ЧОП «Ника-секьюрити». 12 июля 2017 года он находился на рабочем месте в магазине по адресу: 

<

...> Октября, д.46. Наблюдая за обстановкой в торговом зале через камеры видеонаблюдения, увидел женщину, которая убирала товар в сумку, которая затем прошла через кассовую зону, не оплатив товар. О факте кражи было сообщено в полицию.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 указанного в протоколе состава административного правонарушения.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением представителя потерпевшей ФИО1 о привлечении к административной ответственности лица, совершившего хищение товара; протоколом допроса свидетеля ФИО2, пояснившего об обстоятельствах обнаружения хищения товара ФИО3, показаниями правонарушителя в ходе производства по делу, протоколами о произведенных процессуальных действиях, иными данными. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. 

Чьей – либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 вышла за пределы кассовой зоны магазина с неоплаченным товаром, где была остановлена сотрудником охраны магазина. Это обстоятельство ФИО3 не оспаривает. ФИО3 имела реальную возможность распорядиться указанным имуществом, ее действия обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Доводы ФИО3 об отсутствии корыстного мотива в действиях суд рассматривает в качестве защитной позиции, направленной на смягчение ответственности за содеянное. Вина ФИО3 подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе ее показаниями, данными в ходе административного расследования дела. Оснований ставить под сомнение указанные пояснения, в судебном заседании не установлено, поскольку ФИО3 о недозволенных методах проведения административного расследования не заявляла, с полученными объяснениями была ознакомлена, по результатам составления протокола замечаний не делала, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи. При проведении допроса права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 разъяснялись.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как совершившей мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась, проживает по месту постоянной регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО3 совершила правонарушение, объектом которого является охрана собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, ее состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде административного штрафа, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 1129 (одной тысячи ста двадцати девяти) рублей 20 (двадцати) копеек.

Административный штраф перечислить: УФК по Тверской области ( УМВД России по г.Твери) КПП 695001001 ИНН 

<

***> код ОКТМО 28701000 номер счета получателя платежа 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области БИК 042809001 КБК 18811690040046000140 УИН 18880469180354023511.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Беляева