Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования

17 июня 2019 года 

<

адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Солтаханова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Хайдаева Л.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 17 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в подделке иного официального документа, представляющего права, в целях его использования (ч.1 ст. 327 УК РФ в ред. № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.). Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая согласно приказу директора Государственного унитарного предприятия Госхоз «

<

данные изъяты>» от 17 июня 2009 года № главным агрономом ГУП Госхоз «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ГУП Госхоз» «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, не будучи наделенным директором указанного предприятия правом подписи от своего имени, 5 апреля 2015 года, около 12 часов находясь в помещении административного здания Государственного унитарного предприятия «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ГУП «

<

данные изъяты>»), по адресу: 

<

адрес>, желая обеспечить по учетам бухгалтерии ГУП «

<

данные изъяты>» списание выделенного для нужд ГУП Госхоз «

<

данные изъяты>» по разнарядке Министерством сельского хозяйства 

<

адрес> сельхоз-товаропроизводителям агропромышленного комплекса Чеченской Республики под посев сахарной свеклы урожая 2015 года минерального удобрения «

<

данные изъяты>» в количестве 58 тонн, после чего действуя с прямым умыслом, направленным на подделку иного официального документа, с целью дальнейшего его использования, подписал указанную доверенность от имени директора ФИО1 и представил ее в бухгалтерию ГУП «

<

данные изъяты>». 

В тот же день, 5 апреля 2015 года, около 13 часов, бухгалтер ГУП «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, находясь в помещении административного здания ГУП «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, неосведомленная о совершенном ФИО2 преступлении, на основании подписанной им от имени директора ГУП Госхоз «

<

данные изъяты>» подложной доверенности от 05.04.2015 года № 01 составила товарную накладную ГУП «

<

данные изъяты>» от 05.04.2015 г. № 92 на получение им (ФИО2) для нужд ГУП Госхоз «

<

данные изъяты>» минерального удобрения «

<

данные изъяты>» в количестве 58 тонн и счет-фактуру ГУП «

<

данные изъяты>» от 05.04.2015 г. № 92 на оплату в сумме 1218547,59 рублей, являющимися иными официальными документами, которые он (ФИО2), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на подделку и использование иного официального документа, находясь в помещении ГУП «

<

данные изъяты>», не будучи наделенным директором ГУП «Госхоз» «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 правом подписи от имени директора предприятия, подписал от его имени счет-фактуру ГУП «

<

данные изъяты>» от 05.04.2015 г. № 92, а также от своего имени товарную накладную ГУП «

<

данные изъяты>» от 05.04.2015 г. № 92 в получении минерального удобрения «

<

данные изъяты>» в количестве 58 тонн на общую сумму 1218547, 59 рублей, по которым им фактически небыли получены, после чего передал указанные подложные документы председателю сельскохозяйственного производственного кооператива «Агромир 

<

данные изъяты>» ФИО2, являющемуся инвестором ГУП Госхоз «

<

данные изъяты>», неосведомленному о подложности этих документов, для их использования при получении выделенного по разнарядке Министерством сельского хозяйства Чеченской Республики сельхоз-товаропроизводителям агропромышленного комплекса Чеченской Республики под посев сахарной свеклы урожая 2015 года минерального удобрения «

<

данные изъяты>» в количестве 58 тонн на общую сумму 1218547, 59 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 обратился с ходатайством, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении него по основанию «истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности». При этом он пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер данного основания ему понятны. 

Адвокат Хайдаев Л.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Солтаханов А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2, полагая, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

Исследовав в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в полном объеме, выслушав мнение сторон, полагавших, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ч. 1 ст. 46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. 

Уголовное судопроизводство имеет одним из своих назначений защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (статья 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Санкция части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, что в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяет отнести его к преступлению небольшой тяжести.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Срок давности уголовного преследования по преступлениям небольшой тяжести два года (пункт «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление, как это указано в обвинительном заключении, совершено ФИО2 05 апреля 2015 года. Со дня его совершения к настоящему времени истекло более 4 лет, что позволяет применить в отношении ФИО2 положения пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник против прекращения дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражали, при этом обвиняемый пояснил, что ему понятен не реабилитирующий характер данного основания, в связи, с чем требования части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не нарушены.

Согласно части 3 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 239 УПК РФ, в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решается вопрос об отмене меры пресечения, а также разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

В отношении ФИО2 на стадии предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатами Абдулаевым И.Б. и Хайдаевым Л.Ю., участвовавшими по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО2 от услуг адвокатов не отказывался. За оказанную на предварительном следствии ФИО2 юридическую помощь адвокату Абдулаеву И.Б. из федерального бюджета было выплачено 1100 руб., адвокату Хайдаеву Л.Ю. 2700 рублей. В судебном заседании интересы подсудимого ФИО2 по назначению представлял адвокат Хайдаев Л.Ю. За оказание юридической помощи ФИО2 в суде отдельным постановлением адвокату Хайдаеву Л.Ю. произведена оплата из средств федерального бюджета в размере 1800 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 5 600 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку они согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого. Других процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24 статьёй 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело № 1-133/2019 в отношении ФИО2 ФИО19, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами: доверенность ГУП Госхоз «

<

данные изъяты> от 05.04.2015 года №01 на имя ФИО2 на получение минерального удобрения «

<

данные изъяты>» в количестве 58 тонн; товарная накладная ГУП «

<

данные изъяты>» от 05.04.2015 года № 92 на отпуск ФИО2 минерального удобрения «

<

данные изъяты>» в количестве 58 тонн на сумму 1218547, 59 руб; счет-фактура ГУП «

<

данные изъяты>» от 05.04.2015 г. № 92 на оплату минерального удобрения «

<

данные изъяты>» в количестве 58 тонн на сумму 1218547, 59 руб., приказ ГУП Госхоз «

<

данные изъяты>» от 17.06.2009 года № 16 о назначении ФИО2 на должность главного агронома с 18.06.2009 года, разнарядка Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики на минеральное удобрение сельхозтоваропроизводителям агропромышленного комплекса Чеченской Республики под посевы сахарной свеклы, урожая 2015 года, о выделении для ГУП «

<

данные изъяты>» нитроаммофоски в количестве 78 тонн; реестр ГУП «

<

данные изъяты>» на минеральные удобрение сельхозтоваропроизводителям агропромышленного комплекса Чеченской Республики под посевы сахарной свеклы урожая 2015 года и о выделении для ГУП «

<

данные изъяты>» минерального удобрения «

<

данные изъяты>» в количестве 78 тонн; распоряжение Минестерства сельского хозяйства Чеченской Республики № 41 о передаче на баланс ГУП «

<

данные изъяты>» Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики минерального удобрения «

<

данные изъяты>»; накладная № № Министерство сельского хозяйства Чеченской Республики на отпуск ГУП «

<

данные изъяты>» минерального удобрения «

<

данные изъяты>»; приказ Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики от 02.02.2015 г. за № 09 из которого 

<

данные изъяты>, что отделу растениеводства, химизации и защиты растений Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики поручено составить разнарядки на отпуск семян овощных культур и сахарной свеклы в соответствии с структурной посевных площадей семян озимых культур; отчет первичных статистических данных форма № 9-СХ (сведения о внесении удобрений и проведения работы химической мелиорации земель на 2015 год представленного ГУП Госхоз «

<

данные изъяты>»); приходный кассовый ордер от 05.04.2015 года № ГУП «

<

данные изъяты>»; копию расписки № от 17.02.2015 года; копию протокола поручения ФИО20 (совещание № от 06.04.2015 года); копию протокола совещания по рассмотрению предложений потенциальных арендаторов государственных предприятий, подведомственных МСХ ЧР, во исполнение протокольного поручения ФИО21 № от 06.04.2015 года № от 27.04.2015 года; копия заявления ФИО2 на имя Министра сельского хозяйства 

<

адрес> о согласовании пакета документов для передачи ему в аренду земель площадью 532, сроком на 49 лет; копия приказа № Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики; копию порядка распределения минеральных удобрений и средств защиты растений между сельскохозяйственными товаропроизводителями Чеченской Республики, копию разнарядки на отпуск семян сахарной свеклы, согласно которой для ГУП Госхоз «

<

данные изъяты>» за счет средств бюджета ЧР под урожай 2015 года, выделены семена сахарной свеклы; копию справки Госхоз «

<

данные изъяты>» о работе инвестора ГУП, согласно которой СПК «Агромир 

<

данные изъяты>» ФИО2 на состояние 01.12.2018 г. кредиторскую задолженность полностью погасил; копию государственного контракта № от 04 марта 2015 года на поставку минеральных удобрений; копию спецификации на поставку минеральных удобрений от 2015 г. без номера; копию акта-передачи № от 03.03.2015 г.; приходный кассовый ордер № ГУП «

<

данные изъяты>»; товарную накладную от 08.04.2015 г. № ГУП «

<

данные изъяты>», хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить на весь срок его хранения; Журнал учета выданных доверенностей ГУП Госхоз «

<

данные изъяты>» за период с 2001 года по 2017 год хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а при наличии соответствующего ходатайства передать заинтересованным лицам.

Процессуальные издержки в сумме 5600 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Председательствующий судья М.Б. Зайнетдинова

Копия верна 

Судья М.Б. Зайнетдинова