№ 5-144/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское 16 октября 2020 года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут С. находясь по адресу: 

<

адрес> нанес побои К., а именно: оттолкнул К., от чего последняя упала в сугроб и испытала сильную физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Своими действиями С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании С. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ видел девушку, которая плакала, начали ее успокаивать с дочерью, впоследствии подошел ее знакомый мужчина и с ним развязалась драка, в ходе которой возможно и оттолкнул девушку, но точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевшая К. просила рассмотреть дело без ее участия, на объяснениях, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении настаивает. 

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает вину С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

Действия С. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением в ОМВД России по Некрасовскому району от К. и от мед. работника больницы 

<

данные изъяты> об обращении за мед. помощью К., в связи с ушибом брюшной стенки и пояснившей о нанесении побоев ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов; заявлением К. о привлечении неизвестного лица к ответственности за побои; объяснениями Р., согласно которых между ним и С. ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, рядом находилась К., объяснениями Сп., из которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она совместно с отцом С. увидели девушку, которая плакала, они же стали ее успокаивать, в это время подбежал Р.. который возмущался, кричал, наскакивал на отца, впоследствии отец стал защищаться, подъехали знакомые, которые пытались их разнять, девушка тоже бегала вокруг и пыталась их разнять, ударов ей никто не наносил; объяснениями Р., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа вышел на улицу и увидел, что неизвестный мужчина пристает к его девушке, решил с ним поговорить, возник между ними конфликт, в ходе которой наносились мужчиной удары; объяснениями Т. и Г., из который следует, что видели происходящий конфликт между С. и ФИО1, при этом Т. пытался их разнять; объяснениями С., согласно которым действительно ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт с ФИО1, до данного конфликта он совместно с дочерью пытались успокоить плакавшую девушку, при этом ФИО1 начал на него и его дочь кричать, во время конфликта ФИО1 на него налетал, а он пытался его оттаскивать от себя, во время конфликта рядом находилась и девушка, которую он оттолкнул, чтобы не участвовала в конфликте, при этом побоев ей не наносил; объяснениями К., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа в 

<

адрес> находилась на улице, к ней подошел мужчина, стал приставать, обниматься, затем подошла его дочь, попросила отца отойти, затем подошел ФИО1 и стал разговаривать с мужчиной, отойдя в сторону, завязался конфликт, подъехала автомашина, вышли неизвестные, в ходе конфликта она была рядом, мужчина оттолкнул ее, продолжив избивать ФИО1, она упала в сугроб, от чего у нее заболел живот; справкой 

<

данные изъяты> об обращении К. за медицинской помощью, ввиду ушиба брюшной стенки; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным представленной медицинской документации у К. имелись кровоподтеки на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на передней поверхности левого коленного сустава (общим количеством 3), не повлекшие расстройства здоровья, выставленный в представленной медицинской документации диагноз ушиб передней брюшной стенки живота справа» не подтвержден объективными клиническими данными.

Представленные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей не имеется, поскольку они не противоречат и объяснениям С., а также имеющихся в материалах дела об административном правонарушении письменных объяснениях С., о том что С. во время конфликта, возникшего между ним и ФИО1 оттолкнул К., которая упала в сугроб и ушиблась животом. Из объяснений Сп., Р. также следует, что К. находилась рядом с мужчинами между которыми происходил конфликт и пыталась их разнять, а также подтверждаются данными, указанными в заключении эксперта, которому были представлены на экспертизу медицинские сведения об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 35 минут К. в больницу с медицинской помощью в виду ушиба стенки живота. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную безопасность, личность виновного и считает возможным в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

получатель платежа УФК по Ярославской области (ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области), р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 762101001, ОКТМО 78626457, КБК 18811601201010601140, УИН 18880476200000371028, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток с момента получения настоящего постановления.

Судья Борисова Т.Ю.