дело № 2- 1140/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 12 ноября 2018 года 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Зотовой И.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, при этом на момент смерти совместно с ней проживал и был зарегистрирован ее сын ФИО5, который фактически вступил в наследство после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, и она, как супруга, обратилась с заявлением о принятии наследства. В свидетельстве о рождении ФИО5 неверно указано отчество матери- ФИО7. Во внесудебном порядке невозможно доказать факт родственных отношений, поскольку ЗАГС отказался принять заявление о внесении исправлений в актовую запись, а установление факта необходимо для оформления наследственных прав после смерти ФИО11 Наследственное имущество заключается в жилом доме и земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Просила суд установить, что ФИО5 является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО3 Признать право собственности ФИО4 по праву наследования по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате его проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Соль-Илецкий городской округ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ. 

Определением Соль-Илецкого районного суда от 24.10.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно пп. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. 

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все данные в графе «мать», указанные в свидетельстве о рождении ФИО5, кроме отчества, полностью совпадают с данными, указанными в свидетельстве о смерти ФИО3

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Отделом ЗАГСа Администрации МО Соль-Илецкий городской округ представителю истца- ФИО13 отказано в принятии заявления о внесении исправлений в акт гражданского состояния на основании ст. 11 ФЗ «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ от 15.11.1997 г., по вопросу внесения исправлений, либо установления факта родственных отношений рекомендовано обратиться в суд.

Согласно справке администрации МО Соль-Илецкий городской округ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 по день своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней зарегистрированы и проживали по указанному адресу: сын ФИО5, сноха ФИО4, внучка ФИО14, внучка ФИО15

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что семью ФИО20 знает хорошо, поскольку живут в одном селе. У ФИО3 и ФИО2 было пятеро детей, один из которых сын ФИО5. ФИО5 с супругой ФИО4 всю жизнь прожил с родителями в их доме. После смерти матери ФИО3 он с супругой организовал ее похороны, распорядился ее вещами, и продолжал со своей семьей проживать в доме родителей. После смерти ФИО5 в доме проживает его супруга ФИО4, ведет хозяйство, содержит дом.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, т.к. она предупреждена об ответственности за ложные показания. 

По сообщению нотариуса Соль-Илецкого городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение тот факт, что ФИО3 приходилась матерью ФИО5, после смерти, которой он фактически принял наследство, поскольку продолжал проживать в ее доме, распорядился ее вещами.

Поскольку установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти супруга, то есть имеет для нее юридическое значение, суд считает возможным удовлетворить заявление в данной части.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждено, что ФИО5, являясь сыном ФИО3, фактически принял наследство после ее смерти.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума 10/22), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок в собственность 

<

данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 10.11.1994 г. №.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.10.2018 г. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет статус ранее учтенный, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, правообладателем указана ФИО3, на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от 10.11.1994 г.

Согласно техническому плану здания от 10.07.2018 г. жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером №, т.е. земельного участка, предоставленного в 1994 г. на праве собственности ФИО3, указанное подтверждается справкой администрации МО Соль-Илецкий городской округ от 07.11.2018 г.

Из записей в похозяйственных книгах за 1997-2001 г.г., 2002-2006 г.г.2008- 2012 г.г. следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован за ФИО3, членом семьи указан ФИО5, после смерти ФИО3 жилой дом зарегистрирован за ФИО5, в качестве членов семьи указаны супруга и дети.

Согласно уведомлению от 15.10.2018 г. в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что спорным жилому дому и земельному участку был присвоен адрес: 

<

адрес>.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежали ФИО3 на законных основаниях.

В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлено, что спорный земельный участок и жилой дом принадлежали ФИО3 на законных основаниях, данное имущество подлежит включению в состав наследства после его смерти. 

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО5 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Соль-Илецкого городского нотариального округа. № от 24.04.2018 г. следует, что наследником, обратившимся с заявлением о вступлении в наследство, после смерти ФИО5 является его супруга ФИО4 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 приняла наследство после смерти своего супруга, следовательно, к ней перешло право собственности на все имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе на земельный участок и жилой дом, в связи с чем требования истца о признании права собственности на земельный участок и жилой дом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4 право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности по праву наследования по закону на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2018 г.

Судья: