№ 5-116/2025

05RS0018-01-2025-000567-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 21.02.2025

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Нестуров М.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В суд из полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы к нему о том, что ФИО1, 03.11.2024, примерно в 20 часов 20 минут, на ФАД «Кавказ» 748 км, управляя транспортным средством марки «ЛАДА Приора» с государственным регистрационным знаком «№», из-за превышения установленного скоростного ограничения и не соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, позволяющего избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком « №», с прицепом с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля марки «Лада Приора» ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Стороны, будучи, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении дела в суд с ходатайством не обратились. С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии привлекаемого лица.

Изучив и исследовав материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

Согласно п. 10.1. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1, 03.11.2024, примерно в 20 часов 20 минут, на ФАД «Кавказ» 748 км, управляя транспортным средством марки «ЛАДА Приора», с государственным регистрационным знаком «№», нарушил п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно из-за превышения установленного скоростного ограничения и не соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, позволяющего избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем марки «КАМАЗ», за г/н «№», с прицепом за г/н «№», под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля марки «Лада Приора» ФИО2 получила повреждения, по степени тяжести квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО1, рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица, ушиб грудной клетки и правого плеча, указанные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в результате ДТП, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред.

Проверив и оценив данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд приходит к выводу о том, что между ними какие-либо противоречия не имеются, они взаимно согласуются. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наказание подлежит назначению с применением правил ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ в редакции санкции данной статьи, действовавшей в момент совершения административного правонарушения - от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, поскольку оно улучшает положение правонарушителя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность ФИО1 судьей не установлены.

При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД); банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала; ИНН 

<

***>; КПП 057201001; Р/СЧ 

<

***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России; БИК 018209001; ОКАТО 82701000; ОКТМО 82701000; КБК: 18811601123010001140, УИН 18810405250580006493.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.Р. Нестуров