Дело № 2-323/2018

копия

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 октября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

18 октября 2018 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

истца ФИО1 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании выплаченной по кредитам денежных сумм, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратился суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании выплаченной ею по кредитам денежных сумм, в порядке регресса.

В заявлении и в объяснениях в судебном заседании истец ФИО1 ФИО10. указала, что решением Красноуральского городского суда от 17.10.2016, в том числе признаны совместным долгом и не выплаченным бывшими супругами ФИО1 ФИО11. и ФИО1 ФИО12

кредит по договору ООО КБ «Кольцо Урала» от ДД.ММ.ГГГГ №

кредит по договору ПАО «Уралтрансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№

кредит по договору ПАО «Уралтрансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№

кредит по договору ПАО «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ №;

кредит по договору ПАО «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ №.

За период с 01.08.2017 по 21.09.2017 ФИО1 ФИО13 была погашена задолженность перед ООО КБ «Кольцо Урала», ПАО «Уральский транспортный банк» в общей сумме 269 291 рубль 11 копеек. Соответственно, с ответчика ФИО1 ФИО14 в пользу истца подлежит возмещению в порядке регресса ? денежных средств уплаченных истцом банкам, то есть в общей сумме 175 345 рублей 82 копейки. Указанную денежную сумму истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Кроме того, истец ФИО1 ФИО15 просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО16 судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего иска: по составлению иска в сумме 1 500 рублей, за банковские выписки, в сумме 708 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 5 360 рублей 46 копеек.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО1 ФИО17 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, что суд расценивает как неявку без уважительной причины и считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Красноуральского городского суда от 17.10.2016 признаны совместным долгом и не выплаченным ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19:

кредит по договору ООО КБ «Кольцо Урала» от ДД.ММ.ГГГГ №;

кредит по договору ПАО «Уралтрансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№

кредит по договору ПАО «Уралтрансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№

кредит по договору ПАО «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ №;

кредит по договору ПАО «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное решение суда вступило в законную силу 19.01.2017 и имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского дела.

Между тем, как следует из выписки от 04.09.2018 по кредитному договору с ООО КБ «Кольцо Урала» от 29.07.2014 №, за период с 01.08.2017 по 10.11.2017, истец ФИО1 ФИО20 погасила задолженность по кредитному договору, уплатив банку 81 400 рублей 53 копейки. Соответственно, в силу положений ст.325 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ? денежных средств, выплаченных ею ООО КБ «Кольцо Урала» по указанному кредитному договору, подлежит удовлетворению. Следовательно, с ФИО1 ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО22 необходимо взыскать 40 700 рублей.

На основании справки по кредиту от 05.09.2018 № установлено, что ФИО1 ФИО23. за период с 01.08.2017 по 01.09.2018, были выполнены кредитные обязательства по погашению текущих задолженностей:

- по кредитному договору с ПАО «Уралтрансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№, в размере 96 052 рубля 42 копейки;

- по кредитному договору с ПАО «Уралтрансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№, в размере 73 609 рублей 02 копейки.

Согласно справке по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 ФИО24 за период с 01.09.2018 по 21.09.2018, были выполнены кредитные обязательства по погашению текущих задолженностей:

- по кредитному договору с ПАО «Уралтрансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№, в размере 33 147 рублей 27 копеек, кредит закрыт 21.09.2018.

- по кредитному договору с ПАО «Уралтрансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№, в размере 66 482 рубля 40 копеек, кредит закрыт 21.09.2018.

Всего истцом ФИО1 ФИО27 банку ПАО «Уралтрансбанк» в погашение задолженности было уплачено 269 291 рубль 11 копеек.

Таким образом, в силу положений ст.325 ГК РФ требование истца ФИО1 ФИО26 о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО25. в порядке регресса ? денежных средств, выплаченных ею ПАО «Уралтрансбанк» по указанным кредитным договорам, подлежит удовлетворению, и соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 175 345 рублей 82 копейки. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. 

В связи с чем, и на основании имеющейся в материалах дела квитанций, приходных кассовых ордеров, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов: по составлению иска, в сумме 1 500 рублей, за банковские выписки, в сумме 708 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 5 360 рублей 46 копеек, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО28 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 в пользу ФИО1 ФИО30 убытки по гашению задолженности по совместным долгам, в общей сумме 175 345 рублей 82 копейки, в том числе:

по кредитному договору с ООО КБ «Кольцо Урала» от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере ? доли сумм, уплаченных ФИО1 ФИО31 за период с 01.08.2017 по 10.11.2017, в сумме 40 700 рублей 27 копеек;

по кредитному договору с ПАО «Уралтрансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№, в размере ? доли сумм, уплаченных ФИО1 ФИО32., за период с 01.08.2017 по 01.09.2018, в сумме 48 026 рублей 21 копейки;

- по кредитному договору с ПАО «Уралтрансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере ? доли сумм, уплаченных ФИО1 ФИО33., за период с 01.08.2017 по 01.09.2018, в сумме 36 804 рубля 51 копейки.

по кредитному договору с ПАО «Уралтрансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№, в размере ? доли сумм, уплаченных ФИО1 ФИО34 за период с 01.09.2018 по 21.09.2018, в сумме 16 573 рубля 63 копеек;

по кредитному договору с ПАО «Уралтрансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№, в размере ? доли сумм, уплаченных ФИО1 ФИО35., за период с 01.09.2018 по 21.09.2018, в сумме 33 241 рубль 20 копеек;

Взыскать с ФИО1 ФИО37 в пользу ФИО1 ФИО36 судебные расходы по составлению иска в сумме 1 500 рублей, за банковские выписки, в сумме 708 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 5 360 рублей 46 копеек.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов