Уг. дело № 1-397/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего единолично судьи Сломовой И.В., 

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ермашовой В.И., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № 110379 от 11.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленное дознанием время, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконное ношение взрывчатых веществ, нашел металлическую банку кубической формы желтого цвета с надписью «COMPACK Epres Tea», содержащую сыпучее вещество серо-зеленого цвета, а именно бездымный порох массой 251 г., который стал незаконно переносить по территории Аксайского района Ростовской области. 

ФИО1 23 июля 2018 г. примерно в 18 часов 30 минут, находясь около ... был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в помещение ОПП № ..., расположенного по адресу: ..., где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, осуществляемого сотрудником полиции 23 июля 2018 года в 18 часов 45 минут, в присутствии понятых, у досматриваемого при себе был обнаружен и изъят полимерный белый пакет, внутри которого находилась металлическая банка кубической формы желтого цвета с надписью «COMPACK Epres Tea», содержащая сыпучее вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/1714 от 26.07.2018 г. является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления, массой 251 г. Данный порох пригоден для использования, и способен при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации.

ФИО1 при производстве дознания полностью признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное ношение взрывчатых веществ.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.1 ст.73 УК РФ, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает возможным такое исправление без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен исполнить определенные обязанности и своим поведением доказать исправление. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, или изменения категории совершенного преступления, судом не установлено.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, который следует взыскать в доход государства. Оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что прозрачный полимерный пакет, в которой упакованы полимерный пакет белого цвета с металлической банкой кубической формы желтого цвета с надписью «COMPACK Epres Tea», горловина которой обвязана узлом с бездымным порохом остаточной массой 249 грамм, бирки первичной упаковки, необходимо уничтожить. 

ФИО1 под стражей не содержался, его задержание в порядке ст.92 УПК РФ не проводилось. Избранная мера принуждения подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год со штрафом в размере пяти тысяч рублей, который следует взыскать в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 02 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Отделе МВД России по Аксайскому району Ростовской области в виде прозрачного полимерного пакета, в котором упакованы полимерный пакет белого цвета с металлической банкой кубической формы желтого цвета с надписью «COMPACK Epres Tea», горловина которой обвязана узлом с бездымным порохом остаточной массой 249 грамм, бирки первичной упаковки, уничтожить.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи. 

Приговор за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.В.Сломова