Дело № 2-238/2019

14 января 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре Витовиче Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Н.В.ВБ. обратился в суд с исковым заявлением к В.О.ВБ., указав, что 03 февраля 2017 года Н.В.ВБ. перечислил на банковскую карту В.О.ВБ. денежную сумму 800000 руб., денежные средства предназначались в счет займа, но договор заключен не был. Денежные средства не возвращены. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.1102, ст.395 ГК РФ истец просит суд о взыскании с ответчика: 800000 руб. в счет неосновательного обогащения, 109326 руб. 03 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 12293 руб. в счет расходов на уплату госпошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.18), не явился.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.19), не явился, возражений не представил, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2017 года Н.В.ВБ. перечислил на банковскую карту В.О.ВБ. денежную сумму 800000 руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д.7).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть 800000 руб. неосновательного обогащения в срок до 15 ноября 2018 года (л.д.5 – претензия, л.д.6 – квитанция об отправке).

Стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата 800000 руб. в пользу истца. Требования о взыскании 800000 руб. с ответчика в пользу истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГКРФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на сумму 800000 руб. за период с 03 февраля 2017 года по 26 сентября 2018 года начислил проценты по ст.395 ГК РФ в размере 109326 руб. 03 коп.

В связи с тем, что ответчик не вернул истцу 800000 руб. неосновательного обогащения, требования истца п.2 ст.1107 ГКРФ о взыскании процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на уплату государственной пошлины 12293 руб. 00 коп. (л.д.10-11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1: 800000 руб. в счет неосновательного обогащения, 109326 руб. 03 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 12293 руб. 00 коп. в счет расходов на уплату государственной пошлины, итого взыскать 921619 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.

Председательствующий

ФИО3