Дело № 2-1043/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Колпашево Томская область

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М., 

при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Колпашевский водоканал» о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к МУП «Колпашевский водоканал» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 65729 рублей 42 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что работал в МУП «Колпашевский водоканал» на основании срочного трудового договора с Д.М.Г. в должности юриста, место работы 

<

адрес>. Работодатель начислил, но не выплатил ему заработную плату за Д.М.Г. в размере 65729 рублей 42 копеек. 

Истец ФИО1, представитель ответчика МУП «Колпашевский водоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

От ответчика МУП «Колпашевский водоканал» поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен, его обоснованность и правильность математических расчётов ответчиком не оспаривается и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиками иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом. 

Согласно абзацу 2 ст. 211 ГПК РФ, решения суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, и учитывая, что истец в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в силу п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная по правилам ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 4000 рублей с ответчика МУП «Колпашевский водоканал». 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Колпашевский водоканал» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Колпашевский водоканал» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) начисленную, но не выплаченную заработную плату за Д.М.Г. в размере 32248 рублей 42 копейки, за Д.М.Г. в размере 16740 рублей 50 копеек, за Д.М.Г. в размере 16740 рублей 50 копеек, а всего взыскать 65729 (шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 42 копейки.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Колпашевский водоканал» (ОГРН 

<

***>) в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:А.М. Потапов