Судья Рубан М.В. Дело № 10-12/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2020 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя под председательством судьи Гуло А.В., 

при секретаре Ворочек А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Свиридовой М.К.,

адвоката – Бабушкиной Т.А., предоставившей суду ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Бабушкиной Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка 16 Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 170 (сто семьдесят) часов.

Заслушав доклад судьи Гуло А.В., мнение защитника осужденного ФИО1 – адвоката Бабушкиной Т.А., прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно в публичном оскорблении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

С учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке, с соблюдением правил главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Бабушкина Т.А. просила отменить приговор, уголовное дело прекратить на основании ст. 76-2 УК РФ, либо об изменении приговора с назначением наказания в виде штрафа.

В назначенные судебные заседания ФИО1, участие которого было признано обязательным, не являлся. ДД.ММ.ГГГГ из Отдела записи актов гражданского состояния Гагаринского района города Севастополя Управления записи актов гражданского состояния города Севастополя поступили сведения о том, что в архиве на хранении находится запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании адвокат Бабушкина Т.А. ходатайствовала о прекращении апелляционного производства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения апелляционного производства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции лишен возможности заслушать выступление обвиняемого ФИО1, с учетом того, что другие участники не настаивали на продолжении судебного заседания.

Оснований для рассмотрения вопроса о законности и обоснованности вынесенного приговора в отношении ФИО1 при указанных обстоятельствах, не имеется, тем более, что это не требует его реабилитации.

При таких обстоятельствах, в связи со смертью осужденного, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Бабушкиной Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка 16 Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389. 20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Бабушкиной Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка 16 Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -