Дело {Номер изъят}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2024 года {Адрес изъят}

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Блинов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

РЛВ, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, гражданки РФ, не состоящей в браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 20 час. 38 мин. РЛВ, находясь в общественном месте, в помещении сауны «Клеопатра» по адресу: {Адрес изъят}, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко и грубо выражалась нецензурной бранью, размахивала руками в присутствии посторонних граждан, эти действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия.

Участвующая в судебном заседании по средствам системы видеоконференц-связи РЛВ вину в совершении административного правонарушения признала, с оглашенными материалами согласилась. 

Вина РЛВ в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями РЛВ, объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании. 

Действия РЛВ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность РЛВ является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть РЛВ наказанию в виде административного ареста штрафа в размере 1 000 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ следует, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случаях, указанных в данной норме, вправе осуществлять административное задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым отнесено доставление, административное задержание.

Согласно части 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции об общества.

В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из материалов дела, РЛВ доставлена в отдел полиции {Дата изъята} в 00 час. 05 мин. 

Согласно протоколу об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята}, РЛВ подвергнута административному задержанию {Дата изъята} в 00 час. 05 мин. Время и дату прекращения административного задержания протокол не содержит.

Судебное заседание с участием РЛВ по настоящему делу начато в 14 часов 20 минут {Дата изъята}.

Таким образом, РЛВ фактически находилась под административным арестом в период с 00 час. 05 мин. по 14 часов 20 минут {Дата изъята}, данный вид наказания предусмотрен санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах РЛВ следует освободить от назначенного ей административного штрафа по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

РЛВ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

РЛВ освободить от назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток. 

Судья С.В. Блинов