Дело № 2-617/2025

56RS0010-01-2025-000627-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Балдиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (публичное акционерное общество) к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к наследникам 

<

данные изъяты>. указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «Кольцо Урала» и 

<

данные изъяты>. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 259 100 руб., под 15,99%, со сроком возврата по 31 августа 2027 года. ДД.ММ.ГГГГ года первоначальный кредитор реорганизован путем присоединения к ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК». По состоянию на 16 мая 2025 год сумма задолженности заемщика составляет 233 440 руб. 80 коп., в том числе: сумма просроченной ссуды – 222 672 руб. 68 коп., сумма просроченных процентов по срочной ссуде – 10 768 руб. 12 коп. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 233 440 руб. 80 коп., в том числе: сумму по просроченной ссуде – 222 672 руб. 68 коп., сумму по просроченным процентам по срочной ссуде – 10 768 руб. 12 коп.; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 003 руб. 

Протокольными определениями к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ПКО ВПК-Капитал" и ООО "ПКО "М.Б.А. Фининсы". 

В судебное заседание представитель истца «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила письменное возражение на исковое заявление в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности. 

Представители третьих лиц ООО "ПКО ВПК-Капитал" и ООО "ПКО "М.Б.А. Фининсы", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением-анкетой в ООО КБ «Кольцо Урала» о предоставлении кредита в рамках продукта на потребительские цели в размере 259 100 руб., на срок 84 месяца (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «Кольцо Урала» и 

<

данные изъяты> заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 259 100 руб., под 15,99% годовых, на срок по 31 августа 2027 года (л.д. 16). 

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается перечисление кредитором денежной суммы в размере 259 100 руб. на счет заемщика (л.д. 27). 

ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью реорганизовано в виде присоединения к «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) на основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ года № и решения общего Собрания акционеров, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года №.

В п. 6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 17). 

Из графика погашения задолженности по кредитному договору следует, что заемщик 

<

данные изъяты> ежемесячно, начиная с 31 августа 2020 года по 02 августа 2027 года должен вносить по 5 144 руб. 49 коп. в счет погашения суммы задолженности, последний платеж 31 августа 2027 года в размере 5 143 руб. 30 коп. (л.д. 23-24). 

Согласно представленному истцом расчету суммы требований по потребительскому кредиту, за период с 31 августа 2020 года по 16 мая 2025 года сумма задолженности по просроченной ссуде составляет 222 672 руб. 68 коп., по процентам по срочной ссуде составляет 10 768 руб. 12 коп.

Суд находит представленный расчет правильным, соответствующим условиям кредитного договора, а так же нормам действующего законодательства. Ответчик контррасчет не представил.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследниками после смерти 

<

данные изъяты> являются супруга ФИО1, несовершеннолетние дети 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имущество, на которое выданы свидетельства на право на наследство по закону состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство после смерти 

<

данные изъяты>., в связи с чем должны принять на себя неисполненные обязательства по кредитному договору.Согласно выпискам из ЕГРН об объекте недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 2 315 506 руб. 42 коп.; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № составляет 192 268 руб. 98 коп. Разрешая вопрос о достаточности стоимости наследственного имущества для разрешения вопроса об определении объема ответственности ответчика перед истцом, суд исходит из ее достаточности, учитывая кадастровую стоимость квартиры в размере 2 315 506 руб. 42 коп., земельного участка в размере 192 268 руб. 98 коп. Всего стоимость наследственного имущества составляет 2 507 775 руб. 40 коп. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в своих возражениях на исковое заявление просит суд отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности. Ссылаясь на то, что последняя оплата по кредитному договору была осуществлена 31 марта 2022 года. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Из ст. 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.В соответствии с п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Из «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в том числе уступка права требования, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случает срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Исковое заявление поступило в суд электронно 23 мая 2025 года. Вместе с тем, доводы ответчика о том, что последний срок платежа по кредиту был 31 марта 2022 года, не могут быть приняты судом по следующим основаниям. Как следует из выписки по счету за период с 31 августа 2020 года по 16 мая 2025 года, последние движение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года произведено 20 сентября 2022 года, путем пополнения счета в оплату очередного платежа по кредиту (л.д. 46). Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, платеж по кредиту вносится ежемесячно. С учётом внесённой заемщиком суммы в счет погашения задолженности, последний платеж по кредиту произведён 20 сентября 2022 года. 

В связи с чем, о нарушении своих прав Банк узнал 31 октября 2022 года, соответственно срок исковой давности истекает 01 ноября 2025 года. 

Кроме того, кредитный договор заключен на срок по 31 августа 2027 года. Заемщик 

<

данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно нотариальному делу, после его смерти имеются наследники, которые вступили в права наследования. Поскольку после смерти наследодателя наследники на день открытия наследства принимают как вещи, иное имущество, так и имущественные права и обязанности, то обязанность по оплате задолженности по кредиту должны были нести наследники. 

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности. 

При обстоятельствах, изложенных выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентов. По состоянию на 16 мая 2025 года сумма задолженности по просроченной ссуде составляет 222 672 руб. 68 коп., по процентам по срочной ссуде составляет 10 768 руб. 12 коп.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 003 руб.

Несение расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (публичное акционерное общество) к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 233 440 руб. 80 коп., из которых: сумма по просроченной ссуде в размере 222 672 руб. 68 коп., сумма по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 10 768 руб. 12 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 003 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения – 01 октября 2025 года.

Судья Волохова Е.А.