4

Дело № 2-792/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-000060-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Сячине И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

28 февраля 2020 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ЛИЦО_9, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ЛИЦО_16 был заключен кредитный договор ###, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 109 890,11 руб. под 22,50 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 105 126,09 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 57 896,73 руб.; просроченные проценты - 45 939,35 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 963,98 руб.; неустойка на просроченные проценты - 326,03 руб.

В настоящее время задолженность не погашена. 

Заемщик ЛИЦО_15, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****., что подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка ### Центрального района г. Кемерово от **.**.****.

ФИО2, ФИО1 являются предполагаемыми наследниками и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ЛИЦО_2

Наследственное дело ### после смерти ЛИЦО_2, умершей **.**.****, заведено нотариусом ЛИЦО_6 

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**** объект недвижимости, находящийся по адресу ... был зарегистрирован на праве собственности **.**.**** за ЛИЦО_2 за ###. Право собственности ЛИЦО_2 прекращено **.**.****.

**.**.**** право долевой собственности на объект недвижимости, находящийся по адресу ... зарегистрировано за ФИО2, ФИО1 за ###, ###.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, которая по состоянию на **.**.**** составляет 105 126,09 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 57 896,73 руб.; просроченные проценты - 45 939,35 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 963,98 руб.; неустойка на просроченные проценты - 326,03 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302,52 руб.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО1 исковые требования признали в части основного долга, просили применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер процентов и неустойки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**.**** между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ЛИЦО_2 был заключен кредитный договор ###, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 109 890,11 руб. под 22,50 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Как следует из графика платежей от **.**.****, погашение задолженности должно производиться заемщиком 09 числа каждого месяца, размер аннуитетного платежа – 4225, 23 руб. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику ЛИЦО_1 был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 109890,11 рублей. 

Как следует из ответа нотариуса ЛИЦО_6 от **.**.****, заемщик ЛИЦО_2 умерла **.**.****. 

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса, после смерти ЛИЦО_2, умершей **.**.****, заведено наследственное дело ###. 

**.**.**** наследникам ФИО1 и ФИО2 выдано (в 1/2 доле) свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровая стоимость которой, на дату смерти наследодателя, составляет 1586325, 18 руб. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.****. составляет 105 126,09 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 57 896,73 руб.; просроченные проценты - 45 939,35 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 963,98 руб.; неустойка на просроченные проценты - 326,03 руб.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит расчеты задолженности по просроченной ссудной задолженности и просроченным процентам правильными, подтвержденным банковскими документами.

Что касается расчета неустойки на просроченную ссудную задолженность и неустойки на просроченные проценты, суд не может согласиться с данными расчетами. 

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства как вошедшие в состав наследственного имущества, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из расчета истца, неустойка на просроченную ссудную задолженность и неустойка на просроченные проценты была начислена банком после открытия наследства, в период с **.**.**** по **.**.****, то есть включая период до истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства, что противоречит действующему законодательству.

В данном случае, суд считает возможным применить расчет неустоек с **.**.****, то есть после истечения шести месяцев, необходимых для принятия наследства, по дату начисления неустойки истцом, то есть по **.**.****, что составляет: 95, 29 руб. – неустойка на сумму задолженности по процентам; 286, 11 руб. – неустойка на сумму задолженности по основному долгу. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчиков не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, с учетом того, что ответчики как наследники умершего заемщика несут ответственность по его обязательствам, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** подлежат удовлетворению частично. 

Что касается ходатайства ответчиков о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов и неустойки, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

То есть исходя из буквального толкования вышеприведенных положений закона, статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае, суд считает, что после перерасчета судом суммы неустойки, она является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, положения ст. 333 ГК РФ применяются только к неустойки, и не могут быть применены к процентам, начисленным по кредиту. Данные проценты не являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, а предусмотрены договором в качестве платы за пользование кредитом за весь период такого пользования, а со смертью заемщика и при наличии правопреемства обязательство не прекращается, кредитный договор продолжает действовать на прежних условиях, начисление процентов не прерывается, и наследник несет ответственность за его исполнение, в том числе по уплате указанных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчиков в солидарном порядке подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 284,35 рублей, уплаченные согласно платежного поручения ### от **.**.****, приобщенного к материалам дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 104217, 48 руб., из которой: 

- 57896, 73 руб. – просроченная ссудная задолженность; 

- 45939, 35 руб. – просроченные проценты; 

- 95, 29 руб. – неустойка на сумму задолженности по процентам; 

- 286, 11 руб. – неустойка на сумму задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3284, 35 руб. а всего 107501, 83 руб.

В остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение составлено 03.03.2020 года.