Дело № 2-69/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 16 февраля 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Экспресс Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 13.10.2015 года, по условиям договора истец (Заимодавец) обязался передать ответчику (Заемщик) деньги в сумме 20000 рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до 02.11.2015 года сумму микрозайма. За пользование суммой микрозайма Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты исходя из ставки 1,5 % в день за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Истцом денежные средства в размере 20000 рублей были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера № от 13.10.2015 года. ФИО1 сделано два продления срока возврата микрозайма, последнее продление было до 12.12.2015 года, сумма долга составила 26000 рублей (дополнительное соглашение № от 20.11.2015 года). Просит взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 114800 рублей, из них 20000 рублей сумма основного долга и 94800 рублей проценты за пользование суммой микрозайма с 13.12.2015 года по 05.10.2016 года. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3496 рублей.

Представитель ООО МФО «Экспресс Финанс» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом. 

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма № от 13.10.2015 г. в размере 114800 рублей, из них: 20000 рублей - сумма основного долга и 94800 рублей - проценты за пользование суммой микрозайма; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3496 рублей. Всего взыскать 118296 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2017 г.

Судья Новоградская В.Н.