Производство № 2-495/2020

Дело (УИД: 42RS0018-01-2020-000648-95)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/заочное/

г. Новокузнецк 29 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело № 2-495/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская Комиссионная Торговля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО "Кузбасская Комиссионная Торговля", в лице генерального директора С.И.М., и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №.... В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: браслет золотой, нарды с объемной резьбой стоимостью 41848,00 руб. (сорок одна тысяча восемьсот сорок восемь рублей 00 копеек). Согласно п. 2.1. Покупатель должен производить платежи, за приобретенный им товар, платежами, определенными в договоре в срок до .. .. ....г.. В соответствии с пунктом 3.1. Договора продавец обязуется своевременно передать товар покупателю. Истец передал товар ответчику в момент подписания договора. Ответчик, в свою очередь, оплатил 11800,00 руб., из них: .. .. ....г. – 5000,00 руб. (в том числе 3953,90 руб. - оплата основного долга, 1046,10 руб. - пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа), .. .. ....г. – 2800,00 руб. (в том числе 2138,06 руб. - оплата основного долга, 661,94 руб. - пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа), .. .. ....г. – 4000,00 руб. (в том числе 2615,34 руб. - оплата основного долга, 1384,66 руб. - пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа). Итого в счет погашения основного долга ответчик внес 8707,30 руб. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца составляет 33140,70 руб. П. 4.1. Договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пеню. В связи с этим на .. .. ....г. у должника образовалась задолженность перед взыскателем в размере 109871,17 руб. пеня + сумма основного долга. Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению обязательств не происходило. Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора. На основании п. 3.2. Договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На .. .. ....г. пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составила 76730,47 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору №... от .. .. ....г. составляет 109871,17 руб. - задолженность по оплате товара плюс пеня на основании п. 3.2. договора. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением должником своих обязательств, а именно в размере 33140,70 руб. (в размере основного долга). В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить свои обязательства добровольно.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Кузбасская Комиссионная Торговля" задолженность по оплате товара в сумме 33140,70 руб., пени за невыполнение обязательств 33140,70 руб. (за 360 дней просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г.), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188,44 руб.

Представитель истца ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» - ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.23), в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам, которые были направлены ей по почтовой связи. Причину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

На основании п.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п.1 ст.500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абз.2 п.3 ст. 500 ГК РФ, покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО " Кузбасская Комиссионная Торговля " в лице генерального директора С.И.М., действующего на основании уставных документов (л.д.14-22) и ФИО1, .. .. ....г. года рождения, был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №... (л.д.10-11). 

В соответствии с указанным договором ООО "Кузбасская Комиссионная Торговля " продал с предоставлением рассрочки платежа, а ФИО1 купила товар: браслет золотой стоимостью 37599 рублей, нарды с объемной резьбой стоимостью 4249 руб.

Заключенный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ. 

Согласно п. 2.1. ФИО1 должна производить платежи, за приобретенный ею товар, платежами, определенными в Договоре в срок до .. .. ....г..

В соответствии с пунктом 3.1. Договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику. Истец передал товар ответчику в момент подписания Договора.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, в счет погашения основного долга внесла 8707,30 руб. (л.д.7).

Пунктом 4.1. Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. 

Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору производились ей не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. 

Истцом были предприняты меры по досудебному порядку урегулирования спора, ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности, однако действий по исполнению обязательств не произвела.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.8). 

Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском. 

На основании п. 3.2. Договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. 

Так, согласно представленному истцом расчетному (л.д.7), в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств на .. .. ....г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 109871,17 руб. (пеня + сумма основанного долга), из расчета: 41848 руб. - стоимость товара, приобретенного ответчиком. 8707,30 руб.- частичная оплата товара. 33140,70 руб. - размер основного долга с учетом частичной оплаты. 33140,70 руб.= 41848 руб.- 8707,30 руб. .. .. ....г.- дата наступления обязанности ответчика по оплате товара (п. 2.1 договора №... от .. .. ....г.). Сумма пени = 76730,47 руб. (5.1.+5.2.+5.3.+5.4.+5.5.+5.6.+5.7.+5.8.+5.9.), с .. .. ....г.- .. .. ....г. - (3487,00)*1%*30дн.= 1046,10 руб., с .. .. ....г. - .. .. ....г. - (3487,00 + 3487,00)* 1 %*31дн. = 2161,94 руб., с .. .. ....г. - .. .. ....г. -(3487,00 + 3487,00 + 3487,00)*1%*30дн.= 3138,30 руб., с .. .. ....г. - .. .. ....г. - (3487,00 + 3487,00 + 3487,00 + 3487,00)* 1%*31дн. = 4323,88 руб., с .. .. ....г. - .. .. ....г. - (3487,00 + 3487,00 + 3487,00 + 3487,00 + 3487,00)* 1%*31дн. = 5404,85 руб., с .. .. ....г. - .. .. ....г. - (3487,00 + 3487,00 + 3487,00 + 3487,00 + 3487,00 + 3487,00)* 1%*30дн. = 6276,60 руб., с .. .. ....г. - .. .. ....г. - (3487,00 + 3487,00 + 3487,00 + 3487,00 + 3487,00 + 3487,00 + 3487,00)*1%*31дн. = 7566,79 руб., с .. .. ....г. - .. .. ....г. - (3487,00 + 3487,00 + 3487,00 + 3487,00 + 3487,00 + 3487,00 + 3487,00 + 3487,00)*1%*30дн. = 8368,80 руб., с .. .. ....г. - .. .. ....г. - (3487,00 + 3487,00 + 3487,00 + 3487,00 + 3487,00 + 3487,00 + 3487,00 + 3487,00 + 3491,00)*1%*116дн. = 38443,21 руб. 109871,17 руб. - размер общей задолженности (сумма пени по договору + сумма долга по оплате товара). 109871,17 руб. = 76730,47 руб. + 33140,70 руб., 33140,70 руб. - размер пени, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств.

Таким образом, на .. .. ....г. пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составили 76730,47 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору №... от .. .. ....г. составляет: 109871,17 руб. - задолженность по оплате товара истца и пеня на основании п. 3.2. договора.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец ООО "Кузбасская Комиссионная Торговля " просил взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере суммы основного долга – 33140,70 руб., из расчета: 33140,70 руб.- размер пени, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств. 66281,40 руб. - сумма исковых требований к ФИО1 33140,70 руб. (основной долг) + 33140,70 руб. (пеня)= 66281,40 руб. 

Суд признает расчет о взыскании с ответчика задолженности по основанному долгу и пени по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №... верным, так как расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, ответчик не представил доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности по основному долгу.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ввиду добровольного снижения истцом размера пени до размера суммы основного долга в размере 33140,70 руб., учитывая размер задолженности и период просрочки, суд признает неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и снижает размер штрафных санкций за просрочку платежей по договору в общей сумме до 15000 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по оплате товара в размере 33140,70 рублей и пени в размере 15000 рублей обоснованными, так как ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа, что дает право обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская Комиссионная Торговля» требовать взыскания задолженности по основному долгу и пени по договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате товара в размере 33140,70 рублей, пеню в размере 15000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» к ФИО1 о взыскании пени суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188,44 руб. (л.д.9), которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская Комиссионная Торговля» (ИНН №...) задолженность по оплате товара по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №... от .. .. ....г. в размере 33140 (тридцать три тысячи сто сорок) рублей 70 копеек, пени за невыполнение обязательств в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188 (две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 44 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская Комиссионная Торговля» к ФИО1 о взыскании пени, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.О. Полюцкая