Дело №2-2892/2018(26) Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 г. г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Шахтаровой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

 в общей сумме 1124860 руб. 62 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13824 руб. 30 коп. В обоснование иска истец указал, что заемщику банком ПАО КБ «УБРиР» предоставлен кредит, заемщик в установленные кредитным договором сроки кредит и проценты по нему не выплачивает, между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования. 

Определением суда от 

 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО КБ «УБРиР».

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя. 

Третье лицо также в суд своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено в срок и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 А.В.Ю., не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита, заявленные исковые требования истца признал в части задолженности по основному долгу в сумме 826625 руб. 97 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 88222 руб. 65 коп.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. 

Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора. 

Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 

 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 898461 руб. 54 коп., на срок 84 месяца, с выплатой 34, 8 % годовых, что не оспаривалось ответчиком в суде.

 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор уступки права требования в отношении задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названного кодекса. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов на кредит. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспариваются. 

Предсудебное уведомление истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. 

Согласно расчетам истца, по состоянию на 

 задолженность по кредитному договору составила 1124860 руб. 62 коп., в том числе: 826625 руб. 97 коп. – основной долг, 298234 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом. 

Ответчиком представлен контррасчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 

, согласно которому задолженность по основному долгу - 826625 руб. 97 коп. и задолженность по процентам за пользование кредитом - 88222 руб. 65 коп.

Суд, проверив расчеты сторон, признает верным расчет ответчика, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, в частности, расчету полной стоимости кредита, составленному при заключении кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 

 в размере 914848 руб. 62 коп., в том числе, основной долг в сумме 826625 руб. 97 коп. и проценты за пользование кредитом за период в сумме 88222 руб. 65 коп. 

Из заявленных истцом исковых требований в сумме 1124860 руб. 62 коп. судом удовлетворено 914848 руб. 62 коп., то есть 81 %

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11197 руб. 68 коп. (81 % от 13824 руб. 30 коп.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

 по состоянию на 

 в общей сумме 914848 руб. 62 коп., в том числе, основной долг в сумме 826625 руб. 97 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 88222 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11197 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья