Дело № 2-5/2019

64RS0044-01-2018-003633-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Пятайкиной Ю.Г.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «ГРС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновывая требования тем, что между ООО «ГРС» и фио был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Fiat, государственный регистрационный знак 

<

№>, полис ЕЕЕ 0904166276.

05 августа 2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки Kia, государственный регистрационный знак 

<

№>, второго участника аварии, получил механические повреждения. При рассмотрении дела установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Fiat, государственный регистрационный знак 

<

№>, нарушил ПДД.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качества лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 53018,58 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты. 

17 мая 2018 года истец направил ответчику претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением добровольно возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало, в связи с чем вынуждены обратиться в суд, ООО «ГРС» просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 53018,58 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1790,56 руб. 

Определением суда от 07 декабря 2018 года произведена замена истца на акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование»).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования не признали, указав, что в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный на имя ФИО3 в отношении транспортного средства Fiat Albea, государственный регистрационный знак 

<

№> имеется факт внесения недостоверных сведений. По данным сайта ГИБДД 

транспортным средством, за которым закреплен уникальный и неповторяющийся VIN: 

<

№> - является транспортное средство Хендэ Солярис, 2015 года выпуска, белого цвета, период владения которым составил определенные периоды и следующими лицами: с 27 января 2016 года по 14 июня 2018 года юридическое лицо, с 14 июня 2018 года по 14 июня 2018 года юридическое лицо, с 22 августа 2018 года по настоящее время физическое лицо. При этом усматривается наличие мошеннических действий в отношении ФИО3 при заключении договора с целью получения страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства Fiat Albea, государственный регистрационный знак 

<

№>

САО «ВСК» неправомерно был составлен акт о страховом случае от 22 февраля 2018 года. Неправомерность составления акта о страховом случае заключается в следующем: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серия ЕЕЕ № 0904166276, заключенный на имя ФИО3 в отношении транспортного средства Fiat Albea, государственный регистрационный знак 

<

№>, обладает следующими характеристиками: дата заключения договора – 15 декабря 2016 года, дата начала действия договора – 28 декабря 2016 года, дата окончания действия договора – 27 декабря 2017 года. Между тем, официальные сайты РСА и ГИБДД РФ свидетельствуют о том, что в данный полис внесены недостоверные сведения.

Возможность получения данных указанных сайтов предоставляется третьим лицам бесплатно и без ограничения по времени, что свидетельствует об отсутствии должной осмотрительности и надлежащего исполнения своих обязанностей со стороны САО «ВСК» при составлении страхового акта

Таким образом, в случае совершения необходимой проверки по данным сайтов САО «ВСК» было обязано отказать фио в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков на основании отсутствия сведений о обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства или допущенного к управлению ТС гражданина в лице ФИО1. *

При этом в случае совершения надлежащего отказа со стороны САО «ВСК» в отношении фио в выплате страхового возмещения - САО «ВСК» не имел бы права регрессного требования к ФИО1 

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом № 40-ФЗ), определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3 закона).

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Аналогичные нормы предусмотрены и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.

Судом установлено, что 05 августа 2017 года произошло ДТП, с участием автомобилей Kia Rio, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением фио, и Fiat Albea, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1

Постановлением должностного лица УМВД РФ по г. Саратову от 05 августа 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Постановлением должностного лица УМВД РФ по г. Саратову от 05 августа 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. 

В результате ДТП транспортному средству Kia Rio причинены механические повреждения. САО «ВСК» признало случай страховым и по акту от 22 февраля 2018 года расчет страхового возмещения составил 53018,58 руб. (л.д. 7). Указанная сумма была возмещена фио 26 февраля 2018 года по платежному поручению № 35497 (л.д. 8). 

В копии справки о ДТП от 05 августа 2017 года, имеющейся в распоряжении АО «Группа Ренессанс Страхование», имеется запись о наличии у ФИО1 страхового полиса ЕЕЕ № 0904166276 (л.д. 36). 

В отношении транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак 

<

№> представлен страховой полис ЕЕЕ № 0904166276, выданный 15 декабря 2016 года ООО «Группа Ренессанс Страхование», страхователем является фио, к управлению допущены фио и фио (л.д. 38), квитанция об оплате страховой премии (л.д. 88), копия заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности (89-90).

03 апреля 2018 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило САО «ВСК» указанную сумму по платежному поручению № 6848 (л.д. 9). 

Вместе с тем, из материала по факту ДТП, который был предметом исследования, следует, что в справке о ДТП отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 полиса страхования.

11 мая 2018 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило претензию ФИО1 о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 37). 

Собственником транспортного средства Fiat Albea, государственный регистрационный знак 

<

№>, по данным МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову является ФИО3 (л.д. 59, 91). 

В подтверждение выполнения обязанности по страхованию автогражданской ответственности ответчиком представлен страховой полис ЕЕЕ № 0904166276, выданный 15 декабря 2016 года ООО «Группа Ренессанс Страхование», страхователем является ФИО3, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, сроком действия с 14 января 2017 года по 13 января 2018 года (л.д. 97), квитанция об уплате страховой премии (л.д. 98).

Согласно сообщению Российского Союза Автостраховщиков от 

<

Дата> в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ЕЕЕ № 0904166276 сроком действия с 28 декабря 2016 года по 27 декабря 2017 года, заключенном АО «Группа Ренессанс Страхование» в отношении Kia Rio VIN 

<

№> (л.д. 78, 80).

Таким образом, в материалы дела представлено два полиса страхования с идентичными серийными номерами, датой выдачи.

Для определения подлинности представленного ФИО1 страхового полиса судом была назначена судебная техническая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта ООО «Приоритет-оценка» от 03 декабря 2018 года, в представленном ответчиком полисе ЕЕЕ № 0904166276 от 15 декабря 2016 года первоначальное содержание печатного текста в графах и строках: «Срок страхования с», «Страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования»; «Страхователь»; «Марка, модель транспортного средства»; «Идентификационный номер транспортного средства»; «Паспорт технического средства»; «Цель использования транспортного средства (отметить нужное)»; «Страховая премия»; «Дата заключения договора»; «Дата выдачи полиса» в страховом полисе ЕЕЕ № 0904166276 от 15 декабря 2016 года удалено с помощью химических реагентов (травящих веществ, растворителей, комбинированных химических препаратов и т.д.) с последующим внесением новых печатных записей. Место расположения оттиска печати ООО «Ренессанс страхование» не подвергалось изменениям.

В квитанции серии 001 № 6377702 от 15 декабря 2016 года в месте расположения граф и строк относительно даты выдачи, суммы страховой премии, нанесения печати изменений первоначального содержания документа не установлено (л.д. 186-194). 

Согласно заключению эксперта ООО «Приоритет-оценка» от 24 декабря 2018 года изображение оттиска печати на квитанции серии 001 № 6377702, датированной 15 декабря 2016 года, не является оттиском удостоверительной печатной формы и нанесено при помощи растрированной формы плоской печати или при помощи другого знакосинтезирующего устройства. 

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку эксперты имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификации и опыт работы, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Доказательств, опровергающих заключения экспертов, не представлено. 

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем. 

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. 

Статьей 969 ГК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключение договор обязательного государственного страхования. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. 

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования.

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подп. "п" п. 1 ст. 26 настоящего Федерального закона (п. 7.1 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ).

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент ДТП управляла транспортным средством, не исполнив обязанность по обязательному страхованию владельцев транспортных средств. АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило обязанность по выплате страхового возмещения на основании представленных сведений о наличии полиса ЕЕЕ № 0904166276 от 15 декабря 2016 года, где ФИО1 в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указана. Представленный полис ФИО1 подвергался изменениям, является поддельным. Таким образом, АО «Группа Ренессанс Страхование» вправе требовать с Сойкой Э.С. взыскания уплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере 53018,58 руб. Факт ДТП, причинение ущерба транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак 

<

№> наличие вины в ДТП, размер ущерба ответчиком не оспаривались. 

Доводы ответчика о том, что САО «ВСК» не проверило основания для осуществления страховой выплаты, судом не принимаются во внимание, поскольку доказательств того, что полис, выданный фио, признан до наступления ДТП недействительным, оспорен, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1790,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 53018,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790,56 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заводской районный суд города Саратова. 

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.

Судья Т.В. Дарьина