Дело № 5-6/2019 УИД 24RS0058-01-2019-000230-51

Шарыповский районный суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, зд. 11

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 07 июня 2019 года 

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Корнев Игорь Андреевич, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

Установил:

05 июня 2019 года в 22 часа 53 минуты, возле дома 8 по ул. Западная, с.Холмогорское Шарыповского района ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО5, согласно которому 05 июня 2019 года в 22 час. 52 мин. им в составе автопатруля №, совместно с ФИО4 по ул. Автодорожников с.Холмогорское Шарыповского района был замечен автомобиль «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигающийся по проезжей части дороги, виляя из стороны в сторону, на большой скорости. На перекрестке ул. Первомайская – ул. Западная водителю данного транспортного средства при помощи СГУ и проблесковых маячков было указано принять вправо и остановиться, однако водитель автомобиля увеличил скорость, начал скрываться, на неоднократные требования сотрудника полиции остановиться не реагировал. Данный автомобиль был остановлен в 23 часа 00 минут по адресу: 

<

...> поворот на микрорайон Луговой. В отношении водителя указанного автомобиля, которым оказался ФИО1, были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.25, ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 2); 

- протоколом об административном правонарушении № от 06 июня 2019 года, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, копия которого была вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 Последний при составлении протокола дал объяснение, согласно которому, он испугался ответственности (л.д. 3). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена последнему в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в соответствующих строках протокола об административном правонарушении; 

- протоколом о доставлении № от 06 июня 2019 года, согласно которому ФИО1 06 июня 2019 года в 01 час 40 минут доставлен в МО МВД России «Шарыповский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4):

- протоколом об административном задержании №, согласно которому 06 июня 2019 года ФИО1 для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и исполнения постановления по делу о назначении административного наказания в виде административного ареста, 06 июня 2019 года в 01 час 40 минут был задержан (л.д. 5); 

- исследованной в судебном заседании видеозаписью административного правонарушения от 05 июня 2019 года;

- другими материалами административного дела.

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают. Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Законность требования сотрудников полиции, при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, предъявленного к водителю автомобиля ФИО1 об остановке транспортного средства, сомнений у судьи не вызывает. 

Протокол об административном правонарушении от 06 июня 2019 года составлен должностным лицом ОГИБДД в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола судьей не усмотрено.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек. 

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а так же повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленному списку нарушений, справке по лицу, ФИО1 привлекался к административной ответственности 25.06.2018 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей (постановление вступило в законную силу 05 июля 2018 года, исполнено 04 июля 2018 года); 25.06.2018 – по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток (постановление вступило в законную силу 06.07.2018, исполнено). 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о возможности назначения ему в качестве вида административного наказания исправительных работ суд считает несостоятельными, поскольку санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ данный вид административного наказания не предусмотрен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут 07 июня 2019 года.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.А. Корнев