Дело №2-3532/2025

УИД: 39RS0002-01-2025-002774-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л., 

при секретаре Мухачевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОСФР по Калининградской области о включении периода работы и службы в армии в стаж в районах Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 

<

 Дата > обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за работу в районах Крайнего Севера. 

Решение ответчика в назначении досрочной страховой пенсии было отказано, в связи с отсутствием специального стажа на дату обращения. А с учетом повторного рассмотрения продолжительность специального стажа истца за работу в МКС составила 11 лет 6 месяцев 24 дня (с учетом перевода МКС в РКС — 8 лет 8 месяцев 3 дня), страховой стаж и ИПК более требуемых, что дает ФИО3 право на установление досрочной страховой пенсии за работу в РКС в возрасте 62 года 4 месяца. 

В специальный стаж не включен спорный период работы и период службы в армии. 

Истец полагает, что данная позиция ответчика нарушает его права, в связи с чем обратился в суд.

Просил суд обязать ответчика зачесть в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в специализированном ремонтно-техническом предприятии «Южно-Сахалинскомагпромтранс», период службы в армии с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >. Признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 

<

 Дата >. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО1, который поддержал доводы иска, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ФИО3, 

<

 Дата > года рождения, 

<

 Дата > обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 

<

 Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (досрочная пенсия за стаж работы в районах Крайнего Севера). 

Однако решением ответчика в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стада за работу в МКС, и сообщено истца, что его специальный составил 14 лет 10 месяцев 14 дней (с учетом перевода МКС в РКС — 11 лет 1 месяц 25 дней), страховой стаж и ИПК более требуемых, что дает ФИО3 право на установление досрочной страховой пенсии за работу в РКС в возрасте 60 лет 4 месяца. 

Вместе с тем при повторном рассмотрении пенсионным органом материалов электронного отказного дела ФИО3 выявлена ошибка, из специального стажа истца был исключен период работы с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, указанный в трудовой книжке и заверенный печатью РСФСР, что недопустимо согласно закона РСФСР от 25.12.1991 № 2094-1 «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика». 

С учетом изложенного, пенсионным органом был пересмотрен специальный стаж истца, продолжительность специального стажа за работу в МКС составила 11 лет 6 месяцев 24 дня (с учетом перевода МКС в РКС — 8 лет 8 месяцев 3 дня), страховой стаж и ИПК более требуемых, что дает ФИО3 право на установление досрочной страховой пенсии за работу в РКС в возрасте 62 года 4 месяца.

Кроме того в специальный стаж истца не засчитан период службы в армии с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, поскольку не подтверждено нахождение частей в районах Крайнего Севера или приравненных. 

С указанной позицией ответчика истец не согласен, в связи с чем обратился в суд. 

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. 

Право на досрочную пенсию в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» имеют мужчины по достижении возраста 60 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не мене 20 лет. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев страховая пенсия назначается с уменьшением возраста на четыре месяца за каждый полный год работы в этих районах. 

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, имевшие место до 01.01.2002, учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. 

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденных приказом Министерства труда и социального обеспечения от 04.10.1991 № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы. Основным документом, подтверждающим стаж работы является трудовая книжка, а при отсутствии трудовой книжки, либо в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки. 

При разрешении судом заявленных требований принимаются во внимание следующие сведения.

Относительно требований истца о включении в специальный стаж периода работы с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из Трудовой книжки истца 

<

 Дата > он был принят водителем на автомашину КАМАЗ в 

<

 адрес > (пр. № от 

<

 Дата >), 

<

 Дата > — предприятие реорганизовано в 

<

 адрес >, 

<

 Дата > — уволен по ст. 29 п. 5 КзоТ РСФСР по переводу в 

<

 адрес > (пр. № от 

<

 Дата >). 

Записи в трудовой книжке составлены последовательно, со ссылкой на приказы, заверены подписью и печатью организации. 

Как следует из Архивной справки от 

<

 Дата > №, выданной Государственным архивом документов по личному составу Сахалинской области, а также из ответа Министерства культуры и архивного дела Сахалинской области от 

<

 Дата >, документы указанной организации на хранение в государственные и муниципальные архивы Сахалинской области не поступали. 

Оценивая доводы ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Законом РСФСР от 

<

 Дата > № «Об изменении наименования Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» допускалось использование печати с символикой СССР до 1993 года.

Ответчик возражает во включении спорного периода в специальный стаж, поскольку факт наличия трудовых отношений в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > удостоверен печатью с символикой СССР.

Однако суд приходит к выводу, что заверение записи в трудовой книжке истца печатью предприятия, содержащей реквизиты СССР и не замененной после 1992 года, не является безусловным основанием для отказа в зачете соответствующего периода работы в страховой и специальный стаж, так как не может отождествляться с отсутствием трудовой книжки, неправильными и неточными сведениями, либо отсутствием записи об отдельных периодах работы, которые согласно действующих правил служат основанием для отказа во включении периода работы в страховой стаж. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный период работы истца с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > подлежит учету в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера. 

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера периода службы в армии с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, суд исходит из следующего.

Как следует из Архивной справки Центрального архива Министерства обороны от 

<

 Дата > № в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > ФИО3 был зачислен в списки личного состава и проходил действительную военную службу в войсковой части 21490, которая дислоцировалась в 

<

 адрес >.

Как следует из Архивной справки Центрального архива Министерства обороны от 

<

 Дата > №, в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > ФИО3 проходил действительную срочную военную службу в войсковой части 51943. Место дислокации войсковой части 51943 в 1984-1986 гг.: 

<

 адрес >. 

При отнесении территории, в которой протекала работа, к районам Крайнего Севера или приравненным к ним местностям применяется «Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера», утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

 Дата > № «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР». 

Проанализировав действующее законодательство об отнесении территорий к районам Крайнего Севера или приравненным к ним местностям, суд приходит к выводу, что ни 

<

 адрес >, ни 

<

 адрес > не предусмотрены утвержденным Перечнем. 

При таких обстоятельствах дела, у суда не имеется оснований для включения периода службы в армии в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера.

Рассматривая требования истца о признании права на назначении досрочной страховой пенсии с 

<

 Дата > суд исходит из следующего.

Переходными положениями статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено назначение страховой пенсии по старости с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > мужчинам, которые достигнут возраста 56 лет 04 месяца, досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона будет назначаться по достижении ими возраста 60 лет 04 месяца (56 лет 04 месяца + 48 месяцев). 

С учетом включенного судом периода работы с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > специальный стаж истца составит 14 лет 10 месяцев 14 дней (с учетом перевода МКС в РКС — 11 лет 1 месяц 25 дней), страховой стаж и величина ИПК более требуемых, что дает право истцу на установление досрочной страховой пенсии за работу в РКС в возрасте 60 лет 4 месяца (56 лнт 04 месяца + 48 месяцев), т.е. с 

<

 Дата >. 

Установив, что у истца отсутствует требуемый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 

<

 Дата > N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на дату обращения - 

<

 Дата >, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца о назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения за ее назначением с 

<

 Дата >. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3, 

<

 Дата > года рождения (СНИЛС: №) удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Калининградской области включить ФИО3 в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в специализированном ремонтно-техническом предприятии «Южно-Сахалинскомагпромтранс».

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025 г.