Дело №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора М. В. Рупп,

потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката С.А. Ноздрина,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в 

<

адрес> на ул. ФИО1 в р.

<

адрес>. В кухне выше указанной квартиры так же находился ФИО. Между ФИО и ФИО1, во время распития спиртного, возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни и здоровья, с использованием предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из личной неприязни к ФИО, взяла со стола нож и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно ножом, находящимся у нее в правой руке, нанесла один удар в область живота слева ФИО, причинив телесное повреждение в виде: одной раны в подвздошной области слева, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки. Ранение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обвиняемая ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, вину признаёт, ей разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию она согласовала с защитником.

Защитник Ноздрин С.А. подтвердил, что порядок проведения и принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен.

Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. 

Защитник Ноздрин С.А. поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель Рупп М. В. и потерпевший ФИО согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, и с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами ее вины, собранными по делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

А поэтому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность, наличие на иждивении 4 малолетних детей, в том числе ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Подсудимая ФИО1 пояснила суду, что если бы она не находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то не совершила бы указанное преступление.

Учитывая все обстоятельства по делу, исходя из тяжести и характера совершенного ФИО1 преступления и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что только такой вид наказания может обеспечить ее исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что удовлетворительные характеристики подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и признание ею вины уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает возможным применить к осужденной ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: нож, бумажный конверт с образцами крови, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Н. Ермаков