Дело № 2-1282/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре Глебовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авиакомпания «Победа» к ФИО1 о возмещении причиненных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что гражданин Армении ФИО1, .............. г.р., заключил с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки (код бронирования RNHQ9K) рейсом DP856 по маршруту Гюмри - Москва с датой вылета ...............

Ответчик в установленном порядке прошел все предполетные формальности и осуществили посадку на борт воздушного судна с бортовым номером VQ-BTS, выполнявшего рейс DP856 по маршруту Гюмри - Москва с датой вылета ...............

Согласно акту о нарушении общественного порядка на рейсе DP856 от .............., подписанным командиром воздушного судна, в ходе выполнения рейса (во время нахождения воздушного судна в воздухе) сработал датчик дыма, установленный в туалетной комнате воздушного судна из-за курения Ответчика в туалетной комнате.

После этого командир воздушного судна посредством адресно-отчетной системы авиационной связи - ACARS (Aircraft Communications Addressing and Reporting System) сообщил о пассажире, который нарушил правила авиационной безопасности (курение на борту воздушного судна). Принято решение о посадке на ближайший запасной аэродром Минеральные Воды. На место события были вызваны сотрудники линейного отдела полиции в аэропорту Минеральные Воды, которые отстранили ответчика от полета.

В связи с указанным, ответчик был снят с борта воздушного судна сотрудниками полиции аэропорта Минеральные Воды. После этого воздушное судно продолжило полет в аэропорт назначения Внуково (Москва).

Согласно выписки из автоматизированной системы бронирования ООО «Авиакомпания «Победа» и выписки из плана на полет (системы планирования) воздушного судна с бортовым номером VQ- BTS рейсом DP856 от .............., плановое время прилета воздушного судна рейсом DP856 от .............. в аэропорт назначения Внуково (Москва) было запланировано на 19 часов 05 минут (мирового времени UTC). Однако, в связи с вынужденной посадкой воздушного судна в аэропорту Минеральные Воды для принятия мер авиационной безопасности, фактическое время прибытия в аэропорт назначения Внуково (Москва) составило 22 часа 16 минут.

Таким образом, общее время задержки прибытия воздушного судна с бортовым номером VQ- BTS рейсом DP856 от .............. в аэропорт назначения Внуково (Москва) составило 3 часа 11 минут.

Курение в туалетной комнате воздушного судна угрожало безопасности транспортного средства - воздушного судна, выполнявшего рейс DP856 от .............., а также его пассажирам и членам экипажа, лишенными возможности для экстренного покидания воздушного судна в случае его возгорания.

Из письма Линейного отдела полиции в аэропорту Минеральные Воды от .............. исх. .............. следует, что в ФИО1 привлечен к административной ответственности административном по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

В результате незаконных действий ответчика, ООО «Авиакомпания «Победа» было вынуждено нести дополнительные расходы (убытки) в связи с отклонением от маршрута и вынужденной посадкой воздушного судна в аэропорту Минеральные Воды для принятия обязательных мер, предусмотренных законодательством о транспортной безопасности и иными руководящими документами в области гражданской авиации.

В результате незаконных действий ответчика, повлекших вынужденную посадку воздушного судна ООО «Авиакомпания «Победа» в аэропорту Минеральные Воды, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Минераловодский городской суд.............. с требованиями о взыскании в его пользу с ФИО1:

- возмещение причиненных убытков в размере 455 911 рублей 04 копейки;

- суммы судебных расходов в размере 5 000 рублей;

- суммы оплаченной ООО «Авиакомпания «Победа» государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 7 759 рублей.

Письменных возражений не поступило. 

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

.............. настоящее исковое заявление поступило в суд.

.............. исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело. 

.............. заказным почтовым отправлением по адресу регистрации места жительства ответчика заблаговременно были направлены копии искового заявлений с приложенными документами, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, c разъяснением процессуальных права и обязанностей, а также судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства, которые вернулись обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Доказательств того, что ответчик изменил свой адрес суду не представлено.

Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, заказное письмо, направленное ответчику по месту регистрации места жительства, не вернулось обратно с отметкой органа связи об отказе в его получении, то суд расценивает изложенные обстоятельства как уклонение ответчика от его получения. 

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания произведено судом в соответствии с положениями статей 113-117 ГПК РФ.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представивших. 

Согласно действующему законодательству, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчик не воспользовался правом на личное участие в судебном разбирательстве, не направил представителей, не привел ни одного обоснованного факта и не представил ни одного достаточного довода, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с общим правилам ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Пассажир имеет право в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом: перевозить с собой детей бесплатно или на иных льготных условиях; провозить с собой бесплатно ручную кладь в пределах установленных норм; сдавать к перевозке багаж за плату по тарифу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Статья 56 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) предусматривает, что экипаж воздушного судна состоит из летного экипажа (командира, других лиц летного состава) и кабинного экипажа (бортоператоров и бортпроводников). Полет гражданского воздушного судна не разрешается в случае, если состав летного экипажа меньше минимально установленного состава.

Состав экипажа воздушного судна определенного типа устанавливается в соответствии с требованиями к летной эксплуатации воздушного судна данного типа.

Статья 57 ВК РФ гласит, что командиром воздушного судна является лицо, имеющее действующее свидетельство пилота (летчика), а также подготовку и опыт, необходимые для самостоятельного управления воздушным судном определенного типа.

Командир воздушного судна руководит работой экипажа воздушного судна, отвечает за дисциплину и порядок на воздушном судне, а также принимает необходимые меры по обеспечению безопасности находящихся на борту воздушного судна людей, сохранности воздушного судна и находящегося на нем имущества.

В силу ст. 58 ВК РФ командир воздушного судна имеет право принимать окончательные решения о взлете, полете и посадке воздушного судна, а также о прекращении полета и возвращении на аэродром или о вынужденной посадке в случае явной угрозы безопасности полета воздушного судна в целях спасения жизни людей.

В случае вынужденной посадки воздушного судна командир воздушного судна руководит действиями лиц, находящихся на борту воздушного судна, до передачи своих полномочий представителям служб поиска и спасания воздушных судов.

Согласно ст. 107 ВК РФ перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза в следующих случаях: отказ пассажира, грузовладельца, грузоотправителя выполнять требования, предъявляемые к ним федеральными авиационными правилами; нарушение пассажиром воздушного судна правил поведения на борту воздушного судна, создающее угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц, а также невыполнение пассажиром воздушного судна распоряжений командира воздушного судна, предъявленных в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса.В случае прекращения по инициативе перевозчика действия договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза пассажиру, грузовладельцу, грузоотправителю возвращается сумма, уплаченная за воздушную перевозку, за исключением случая, предусмотренного пп. 6 п. 1 настоящей статьи. В случае, предусмотренном пп. 6 п. 1 настоящей статьи, уплаченная за воздушную перевозку сумма пассажиру воздушного судна не возвращается.

В соответствии с п. 230 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса России от .............. .............., перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза в следующих случаях: нарушение пассажиром воздушного судна правил поведения на борту воздушного судна, создающее угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц, а также невыполнение пассажиром воздушного судна распоряжений командира воздушного судна, предъявленных в соответствии со статьей 58 ВК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с уставом ООО «Авиакомпания «Победа» одним из основных видов деятельности общества являются авиационные перевозки пассажиров.

В судебном заседании установлено, что гражданин ФИО1 заключил с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки (код бронирования RNHQ9K) рейсом DP856 по маршруту Гюмри - Москва с датой вылета ...............

Ответчик в установленном порядке прошел все предполетные формальности и осуществили посадку на борт воздушного судна с бортовым номером VQ-BTS, выполнявшего рейс DP856 по маршруту Гюмри - Москва с датой вылета ...............

Согласно акту о нарушении общественного порядка на рейсе DP856 от .............., подписанным командиром воздушного судна, в ходе выполнения рейса (во время нахождения воздушного судна в воздухе) сработал датчик дыма, установленный в туалетной комнате воздушного судна из-за курения Ответчика в туалетной комнате.

После этого командир воздушного судна посредством адресно-отчетной системы авиационной связи - ACARS (Aircraft Communications Addressing and Reporting System) сообщил о пассажире, который нарушил правила авиационной безопасности (курение на борту воздушного судна). Принято решение о посадке на ближайший запасной аэродром Минеральные Воды. На место события были вызваны сотрудники линейного отдела полиции в аэропорту Минеральные Воды, которые отстранили Ответчика от полета.

В связи с указанным, ответчик был снят с борта воздушного судна сотрудниками полиции аэропорта Минеральные Воды. После этого воздушное судно продолжило полет в аэропорт назначения Внуково (Москва).

Согласно выписки из автоматизированной системы бронирования ЭОО «Авиакомпания «Победа» и выписки из плана на полет (системы планирования) воздушного судна с бортовым номером VQ-BTS рейсом DP856 от .............., плановое время прилета воздушного судна рейсом DP856 от .............. в аэропорт назначения Внуково (Москва) было запланировано на 19 часов 05 минут (мирового времени UTC). Однако, в связи с вынужденной посадкой воздушного судна в аэропорту Минеральные Воды для принятия мер авиационной безопасности, фактическое время прибытия в аэропорт назначения Внуково (Москва) составило 22 часа 16 минут.

Общее время задержки прибытия воздушного судна с бортовым номером VQ-BTS рейсом DP856 от .............. в аэропорт назначения Внуково (Москва) составило 3 часа 11 минут.

Курение на борту воздушного судна при выполнении рейса (во время нахождения воздушного судна в воздухе) является одним из факторов, создающих повышенную потенциальную и реальную опасность для жизни пассажиров воздушного судна, а также охраняемых законом интересов общества и государства исходя из того, что последствия от хулиганских действий, угрожающих безопасности эксплуатации транспортных средств, отличаются от других хулиганских действий чрезвычайно высокой степенью общественной опасности.

В частности, в туалетной комнате воздушного судна, в силу специфики ее предназначения, находится большое количество легковоспламеняющихся предметов (бумага, пластик), возгорание которых могло привести к разгерметизации воздушного судна, нарушению функционирования органов управления воздушного судна и его электроники, и в конечном счете к гибели воздушного судна и находящихся в нем людей. Таким образом курение в туалетной комнате воздушного судна угрожало безопасности транспортного средства - воздушного судна, выполнявшего рейс DP856 от .............., а также его пассажирам и членам экипажа, лишенными возможности для экстренного покидания воздушного судна в случае его возгорания.

Судом из Линейного отдела полиции в аэропорту Минеральные Воды было истребовано дело .............. об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. 

Согласно данных материалов следует, что .............. в 22 часов 30 минут был выявлен и доставлен в дежурную часть полиции ЛОП в аэропорту Минеральные Воды, гражданин Республики Армения ФИО1, который, находясь на борту воздушного судна рейса .............., сообщением «Гюмри-Внуково», в туалетной комнате курил табак (сигарету «GARNI»), в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от .............. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», что нашло свое подтверждение в объяснениях свидетелей ФИО3, ФИО4, а также было признано самим ФИО1

Постановлением врио начальника линейного отдела полиции в аэропорту Минеральные Воды от .............. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. 

В результате незаконных действий ООО «Авиакомпания «Победа» было вынуждено нести дополнительные расходы (убытки) в связи с отклонением от маршрута и вынужденной посадкой воздушного судна в аэропорту Минеральные Воды для принятия обязательных мер, предусмотренных законодательством о транспортной безопасности и иными руководящими документами в области гражданской авиации, а именно: дополнительный расход топлива вследствие отклонения от планового маршрута составил 3, 624 т., что составляет - 168 563 рублей 11 копеек; аэронавигация в районе аэродрома Минеральные Воды - 13 116 рублей 49 копеек (акт ..............р01 /00/0401 от ..............); представительские услуги - 1 400 рублей (акт от ..............); аэропортовые сборы и наземное обслуживание в аэропорту Минеральные Воды 127 509 рублей 20 копеек; взлет-посадка - 27 813 рублей 28 копеек (акт .............. от ..............); обеспечение авиационной безопасности - 20 622 рублей 92 копейки (акт .............. от ..............); обеспечение буксировки ВС- 33 000 рублей (акт .............. от ..............); приемка-выпуск - 14 393 рублей (акт .............. от ..............); высадка пассажиров - 15 840 рублей (акт .............. от ..............); посадка пассажиров - 15 840 рублей (акт .............. от ..............); расходы на операционный лизинг воздушного судна Boeing 737-800 (часовой коэффициент от месячной арендной ставки операционного лизинга, в долларах США в пересчете на российский рубль) за 3 часа 11 минут задержки прибытия рейса DP856 от .............. в аэропорт назначения Внуково (Москва) - 94 661 рублей 15 копеек; расходы от увеличения летного времени - резервы на ремонт двигателей и вспомогательной силовой установки 28 263 рублей 24 копейки; дополнительные расходы на заработную плату экипажа согласно штатному расписанию и Положению по оплате труда летного состава и Положению по оплате труда работников, имеющих действующее свидетельство бортпроводника гражданской авиации - 22 397 рублей 85 копеек.

Кроме того, ставка отчислений лизингодателю на формирование резервов на капитальный ремонт двигателей составляет 70,72 долл, за каждый летный час за каждый двигатель согласно договору лизинга воздушного судна. Курс доллара на 28.02.18г. составлял 55,6717 руб. Плановое летное время составляло 2,75 ч. (полетное задание 27292), фактическое летное время составило 3,78 ч. 

То есть в связи с выполнением дополнительной посадки летное время воздушного судна возросло на 1,03 часа. Итого отчисления на ремонт двигателей за время дополнительного налета составляют: 70,72 долл./летный час.*2 двигателя* 1,03 летного часа *55,6717 руб./долл. = 8 110,43 руб. (счет .............. от ..............). 

Ставка отчислений лизингодателю на формирование резервов на замену LLP (деталей двигателя) при проведении капитального ремонта двигателей составляет 164,28 долл, за цикл взлет-посадка за каждый двигатель согласно условиям договора лизинга. При совершении посадки в аэропорту Минеральные воды зафиксирован 1 дополнительный цикл взлет-посадки (включение и выключение двигателей). Таким образом в связи с выполнением дополнительной посадки отчисления на замену LLP составили 164,28 долл./цикл*1 цикл*2 двигателя* 55,6717 руб./долл. = 18 291 рублей 49 копеек (счет .............. от ..............).

Ставка отчислений лизингодателю на формирование резервов на ремонт вспомогательной силовой установки согласно условиям договора лизинга, составляет 32,46 долл, за каждый летный час. В связи с выполнением дополнительной посадки летное время воздушного судна возросло на 1,03 часа. 

Таким образом, дополнительные расходы в связи с совершением посадки в аэропорту Минеральные воды составили 32,46 долл/час* 1,03 часа* 55,6717 руб/долл = 1 861 рублей 32 копейки.

Указанный размер убытков подтверждается расчетом расходов, понесенным ООО «Авиакомпания «Победа», вследствие совершения вынужденной посадки в а/п Минеральные Воды для снятия с борта пассажира, нарушившего правила авиационной безопасности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Разрешая вопрос о взыскании причиненных убытков в размере 455 911 рубль 04 копейки, суд исходит из того, что в результате противоправного поведения ответчика воздушное судно по решению командира на основании, ст. 58 ВК РФ совершило вынужденную посадку в аэропорту Минеральные Воды для снятия ФИО1 с борта воздушного судна и передачи сотрудникам полиции, вследствие чего, истец понес убытки, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании с ФИО1, причиненных убытков в размере 455 911 рубль 04 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7 759 рублей.

Суд, исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 759 рублей.

Одновременно с этим суд отмечает, что истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы судебных расходов в размере 5 000 рублей, однако, каких-либо доказательств понесенных расходов не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения данного требования. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 786, 1064 ГК РФ, статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Авиакомпания «Победа» к ФИО1 о возмещении причиненных убытков, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, в пользу ООО «Авиакомпания «Победа»:

- возмещение причиненных убытков в размере 455 911 (четыреста пятьдесят пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 04 копейки;

- суммы оплаченной ООО «Авиакомпания «Победа» государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 7 759 (семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Авиакомпания «Победа» суммы судебных расходов в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий 

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –