Дело № 2-3578/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 17 октября 2017 года 

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Хлынов" к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО "СоЛЮД", ООО Научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО "СоЛЮД", ООО Научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод», о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод» (далее – ООО НПФ «РМЗ») был заключен кредитный договор {Номер}Ю45 на цели: пополнение оборотных средств (Закупка молока - сырья) в размере (Данные деперсонифицированы), под 16% годовых, со сроком возврата кредита является {Дата}. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору {Номер} от {Дата} были заключены договоры об ипотеке. Кроме того, {Дата} между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО7, ОАО КБ «Хлынов» и ФИО5 были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.1.3). Условия кредитного договора {Номер}Ю45 от {Дата} ООО НПФ «РМЗ» надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность в размере (Данные деперсонифицированы), что является существенным нарушением условий договора. 

Кроме того {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ООО НПФ «РМЗ» был заключен кредитный договор {Номер}Ю45 на цели: пополнение оборотных средств (Закупка молока - сырья) в размере (Данные деперсонифицированы), под 15,5% годовых, сроком возврата кредита является {Дата}. {Дата} был заключен договор перевода долга, согласно условиям которого, ООО НПФ «РМЗ» с согласия АО КБ «Хлынов» перевел свои обязательства, возникшие из кредитного договора {Номер}Ю45 от {Дата}, заключенного между ООО НПФ «РМЗ» и АО КБ «Хлынов» на нового должника – ООО «СоЛЮД». В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по договору о переводе долга {Дата} были заключены договоры об ипотеке с ФИО5, ФИО6 

Условия кредитного договора {Номер}Ю45 от {Дата} ООО НПФ «РМЗ» надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность в размере (Данные деперсонифицированы), что является существенным нарушением условий договора и предоставляет Банку право обращения в суд. 

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ФИО7, ФИО5 задолженность по кредитному договору {Номер}Ю45 от {Дата} в общей сумме (Данные деперсонифицированы) (по состоянию на {Дата}), взыскать с ООО «СоЛЮД» задолженность по кредитному договору {Номер}Ю45 от {Дата} в общей сумме (Данные деперсонифицированы) (по состоянию на {Дата}), взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы), а также обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющееся предметом договоров об ипотеке с установлением начальной продажной стоимости в погашение требований коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) по кредитным договорам {Номер}Ю45 от {Дата}, {Номер}Ю45 от {Дата}, {Номер}Ю45 от {Дата}, {Номер}Ю45 от {Дата}., определяемым к моменту их фактического удовлетворения за счет стоимости заложенного имущества. 

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} в отдельное производство выделены следующие исковые требования КБ "Хлынов" АО к ФИО7, ФИО5, ФИО6:

1) Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, являющееся предметом договора об ипотеке от {Дата}, принадлежащее ФИО7: - нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж 1, номера на поэтажном плане {Номер}, 1а, 14а, 17а, 25а, 256, 65а, адрес (местонахождение) объекта: {Адрес}, кадастровый {Номер}. Установить начальную продажную стоимость в размере (Данные деперсонифицированы) в погашение требований АО КБ «Хлынов» по кредитным договорам {Номер}Ю45 от {Дата} {Номер}Ю45 от {Дата}, определяемых к моменту их фактического удовлетворения за счет стоимости заложенного имущества.

2) Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, являющееся предметом договора по ипотеке от {Дата}, принадлежащее ФИО5: - жилой дом, назначение: жилой дом, этажность: 2, мансарда, инв. {Номер}, кадастровый {Номер}, адрес объекта: {Адрес}, г.Киров, сл.Заполица, {Адрес}; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, площадью 2000 кв.м., кадастровый {Номер}, адрес: {Адрес}, г.Киров, сл.Заполица. Установить начальную продажную стоимость в размере (Данные деперсонифицированы), в том числе: (Данные деперсонифицированы) стоимость жилого дома, (Данные деперсонифицированы) стоимость земельного участка, в погашение требований АО КБ «Хлынов» по кредитным договорам {Номер}Ю45 от {Дата}. {Номер}Ю45 от {Дата}, {Номер}Ю45 от {Дата}, {Номер}Ю45 от {Дата}, {Номер}Ю45 от {Дата}.

3) Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, являющееся предметом договора об ипотеке от {Дата}, принадлежащее ФИО6: - помещение производственное, назначение: нежилое, этаж 1, номера на поэтажном плане 1009, кадастровый {Номер}, адрес объекта: {Адрес}, пом.1009; - помещение холодильных камер, назначение: нежилое, этаж 1, номера на поэтажном плане 1008, кадастровый {Номер}, адрес объекта: {Адрес}, пом{Адрес}; - право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: промышленное предприятие и коммунально-складские организации 3-4 класса санитарной вредности, кадастровый {Номер}, адрес: {Адрес} начальную продажную стоимость в размере (Данные деперсонифицированы), в том числе: (Данные деперсонифицированы) стоимость производственного помещения, (Данные деперсонифицированы) стоимость помещения холодильных камер, (Данные деперсонифицированы) стоимость права аренды земельного участка, в погашение требований АО КБ «Хлынов» по кредитным договорам {Номер}Ю45 от {Дата}. {Номер}Ю45 от {Дата}. {Номер}Ю45 от {Дата}, {Номер}Ю45 от {Дата}, {Номер}Ю45 от {Дата} исходя из заключения об осмотре и оценке объекта недвижимости от {Дата}.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Хлынов» на основании доверенности ФИО9 исковые требования уточнил в сторону уменьшения. Судом уточнения были приняты к производству. 

Согласно уточненным исковым требованиям, поддержанным представителем истца в полном объеме, АО КБ «Хлынов» просит взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО5 задолженность по кредитному договору {Номер}Ю45 от {Дата} в общей сумме (Данные деперсонифицированы) (по состоянию на {Дата}), а также взыскать с ООО «СоЛЮД» задолженность по кредитному договору {Номер}Ю45 от {Дата} в общей сумме (Данные деперсонифицированы)(по состоянию на {Дата}).

Представитель ответчика ФИО7 на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснила также, что ООО "СоЛЮД" не сам платил начисленные проценты, банк списывал их с расчётного счёта.

Представитель ответчика ООО "СоЛЮД" адвокат ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, сослался на доводы, изложенные в письменном отзыве, пояснил также, что требования банка могут быть основаны на условиях договора либо на фактическом пользовании заёмными денежными средствами. Поскольку в договоре перевода долга проценты не предусмотрены, ООО «СоЛЮД» не осуществляла пользование кредитными средствами, поэтому, ООО «СоЛЮД» может отвечать только за сумму долга в размере (Данные деперсонифицированы). Но поскольку он не пользовался заёмными денежными средствами, не должен выплачивать какие-либо проценты за пользование кредитом, что следует также из буквального толкования договора и судебной практики.

Представитель ответчиков ФИО6, ФИО5 на основании доверенностей, а также ФИО7 по устному ходатайству – ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, сослалась на письменный отзыв, приобщенный к делу. Дополнительно пояснила, что банк при подаче искового заявления должен был представить платёжные поручения, которые были им получены в рамках кредитных договоров, графики погашения задолженности, после чего ей необходимо еще время для представления контррасчёта. Представителю ответчиков также не понятно, какие обязательства перед банком имеются у основного заёмщика. Полагала также, что представленные договоры поручительства сфальсифицированы, поскольку отсутствуют подписи поручителей на всех страницах договоров.

Ответчики ООО Научно-производственная фирма "Республиканский молочный завод", ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. Данные ответчики извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, письменных объяснений не представили.

Суд, с учетом мнений явившихся представителей сторон, на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод» (далее – ООО НПФ «РМЗ») был заключен кредитный договор {Номер}Ю45 на цели: пополнение оборотных средств (Закупка молока - сырья) в размере (Данные деперсонифицированы), под 16% годовых, со сроком возврата кредита является {Дата} (Т. 1 л.д. 23-31).

Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что кредит предоставляется отдельными Траншами с учетом кредитных ресурсов Банка и финансового положения Заемщика на расчетный счет Заемщика {Номер} открытый в АО КБ «Хлынов».

Пунктом 2.5. кредитного договора был измене Дополнительным соглашением {Номер}Ю45 от {Дата} к кредитному договору {Номер}Ю45 от {Дата}) установлено, что процентная ставка за предоставление и пользование кредитом была установлена в размере:

- 16% годовых (с {Дата} по {Дата});

- 14,5% годовых (с {Дата} по {Дата});

- 12% годовых (с {Дата} до окончания срока действия кредитного договора).

Согласно п. 8.1 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы основного долга, указанных в п.2.4, 2.5 настоящего договора, заемщик наряду с платой, указанной в п.2.5 Договора выплачивает Банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по удвоенной процентной ставке.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору {Номер}Ю45 от {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ФИО7 был заключен договор поручительства {Номер}Ю45-4 от {Дата} (т.1 л.д.45-46). Кроме того между АО КБ «Хлынов» и ФИО5 был заключен договор поручительства {Номер}Ю45-6 от {Дата} (т.1 л.д.47-48).

По условиям вышеуказанных договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.1.3).

Согласно пункту 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Договоры являются действующими, в предусмотренном законом порядке не расторгнуты, судом недействительными не признавались. 

Довод представителя ответчиков ФИО5, ФИО7 об отсутствии подписей сторон на каждой странице договоров поручительства не свидетельствует о ничтожности договоров. Договоры совершены в письменной форме, сторонами подписаны, достоверность подписей лицами, участвующими в деле, не оспорена, обязанность сторон подписывать каждую страницу договора не предусмотрена положениями ст.362 ГК РФ и самими договорами поручительства.

{Дата} между АО КБ «Хлынов» и ООО НПФ «РМЗ» был заключен кредитный договор {Номер}Ю45 на цели: пополнение оборотных средств (Закупка молока - сырья) в размере (Данные деперсонифицированы), под 15,5% годовых, сроком возврата кредита является {Дата} (Т. 1 л.д.115-118).

Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что кредит предоставляется отдельными Траншами с учетом кредитных ресурсов Банка и финансового положения Заемщика на расчетный счет Заемщика {Номер} открытый в АО КБ «Хлынов». 

Согласно п.8.1 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы основного долга, указанных в п.2.4, 2.5 настоящего договора, заемщик выплачивает Банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по удвоенной процентной ставке.

{Дата} был заключен договор перевода долга, согласно условиям которого, ООО НПФ «РМЗ» с согласия АО КБ «Хлынов» перевел свои обязательства, возникшие из кредитного договора {Номер}Ю45 от {Дата}, заключенного между ООО НПФ «РМЗ» и АО КБ «Хлынов» на нового должника – ООО «СоЛЮД» (Т. 1 л.д. 119-121).

В соответствии с п. 1.3. первоначальный должник, которым является ООО НПФ «РМЗ», несет солидарную ответственность за неисполнение новым должником (ООО "СоЛЮД") обязательств перед кредитором. Сумма долга на момент подписания настоящего договора составляла (Данные деперсонифицированы), в том числе сумма основного долга: - (Данные деперсонифицированы); сумма подлежащих уплате процентов – (Данные деперсонифицированы)

Доводы представителя ответчика ООО "СоЛЮД" о незаключенности договора перевода долга, поскольку сумма займа получена не ответчиком, а ООО НПФ "РМЗ" и за пользование займом он платить не должен, судом отклоняются.

Так, в силу ч.1 ст.313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В качестве обстоятельств, подтверждающих наличие или отсутствие согласования сторонами договора его существенных условий и, в частности, предмета договора, могут выступать действия сторон, связанные с последующим исполнением договора. По общему правилу исполнение стороной обязательств по договору, выраженное в той или иной форме, подтверждает тот факт, что у стороны не возникает сомнений относительно наличия самого договора, а следовательно, и наличия предмета исполняемого обязательства.

Представленным расчетом задолженности подтверждается, что обязательства по вышеназванному договору исполнялись ООО "СоЛЮД" в период с {Дата} по {Дата} включительно. 

Таким образом, с учетом анализа буквального толкования договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора перевода долга, предметом которого являются обязательства, возникшие из кредитного договора {Номер}Ю45 от {Дата}, и которые не ограничиваются суммой задолженности, рассчитанной на момент подписания договора в размере (Данные деперсонифицированы) 

По смыслу договора перевода долга и последующих дополнительных соглашений от {Дата}, {Дата}, {Дата}, перевод долга осуществлен на сумму основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей банку, согласован срок и размер очередных платежей, а также солидарная ответственность в случае нарушения обязательств.

Договор не противоречит положениям статьи 391 ГК РФ, и требованиям к форме договора, предусмотренным ст.389 ГК РФ. Поскольку дополнительное соглашение {Номер} г. от {Дата} к кредитному договору {Номер}Ю45 было заключено до подписания договора перевода долга, а стороне об этом было известно, на что указывает то обстоятельство, что подписан от имени ООО НПФ "РМЗ" и ООО "СоЛЮД" одними и теми же лицами – ФИО10 ФИО11, условия данного соглашения, изменяющего основное обязательство в силу ст.309, 310 ГК РФ обязательны для сторон.

В соответствии с п.4.1 кредитных договоров {Номер}Ю45 от {Дата} и {Номер}Ю45 от {Дата} заемщик ООО НПФ "РМЗ" должен был уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Пунктом 4.3 кредитных договоров установлено, что проценты уплачиваются Заемщиком в период с последнего рабочего дня месяца начисления процентов по 10-ое число включительно месяца, следующего за месяцем начисления процентов. При отсутствии достаточных средств на расчетном счете, начисленные проценты в конце рабочего дня, являющегося последним днем уплаты процентов, переносятся на счета просроченных процентов.

Как следует из материалов дела в отношении заемщика ООО НПФ «РМЗ» Арбитражным судом {Адрес}-Эл введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от {Дата} требования АО КБ «Хлынов» включены реестр требований кредиторов ООО НПФ «РМЗ» в сумме (Данные деперсонифицированы)

Согласно представленным расчетам истца, задолженность по договору {Номер}Ю45 от {Дата} по состоянию на {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) (Т. 3 л.д. 69), в том числе:

- (Данные деперсонифицированы) – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 

- (Данные деперсонифицированы) – сумма задолженности процентов по ставке 12 % годовых;

- (Данные деперсонифицированы) – сумма задолженности процентов по ставке 14,5 % годовых;

- (Данные деперсонифицированы) – сумма задолженности процентов по ставке 36 % годовых;

- (Данные деперсонифицированы) – сумма неоплаченных пени.

По договору {Номер}Ю45 от {Дата} задолженность по состоянию на {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы), в том числе:

- (Данные деперсонифицированы) – задолженность по просроченному основному долгу;

- (Данные деперсонифицированы) – задолженность по процентам по ставке 43,5 % годовых;

- (Данные деперсонифицированы) – сумма задолженности по пени.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, сумму задолженности, суду не представлено.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользованиекредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениямгражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитнымиденежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствуеттребованиям статьи 809 ГК РФ.

Доводы представителя ООО "СоЛЮД" о необоснованном начислении процентов по повышенной ставке 43,5% годовых судом отвергаются. Из буквального толкования п.8.1 Кредитного договора {Номер}Ю45 следует, что повышенные проценты в виде двойной процентной ставки подлежат уплате в случае нарушения заемщиком своих обязательств наряду с платой, указанной в п.2.5 Договора, то есть дополнительно.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств можетобеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии спунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правомсторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых насебя обязательств по договору установлен, то истец вправе требоватьвзыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки. 

Заявлений о снижении неустойки ввиду несоразмерности ее размера последствиям нарушенного обязательства представителями ответчика не заявлено. Поскольку обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в силу ч.1 ст.333 ГК РФ суд не вправе уменьшить неустойку в отсутствие заявления должника о таком уменьшении.

Суд находит, что вопреки условиям кредитного договора, в течение всего периода пользования кредитами заемщиком допускались многократные нарушения сроков внесения платежей. 

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований АО КБ "Хлынов", поэтому удовлетворяет их в заявленных пределах с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме (Данные деперсонифицированы) (т.1 л.д.156), которая подлежит взысканию с ответчиков ООО «СоЛЮД», ФИО7, ФИО5 равными долями, то есть по (Данные деперсонифицированы) с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ "Хлынов" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО5 в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору {Номер}Ю45 от {Дата} в общей сумме (Данные деперсонифицированы), в том числе:

- (Данные деперсонифицированы) - задолженность по просроченному основному долгу;

- (Данные деперсонифицированы) - сумма процентов по ставке 12 % годовых;

- (Данные деперсонифицированы) - сумма процентов по ставке 14,5 % годовых;

- (Данные деперсонифицированы) - сумма процентов по ставке 36 % годовых;

- (Данные деперсонифицированы) - сумма задолженности по пени.

Взыскать с ООО «СоЛЮД» в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору {Номер}Ю45 от {Дата} в общей сумме (Данные деперсонифицированы), в том числе:

- (Данные деперсонифицированы), 20 коп. - задолженность по просроченному основному долгу;

- (Данные деперсонифицированы), 98 коп. - сумма процентов по ставке 43,5 % годовых;

- (Данные деперсонифицированы) - сумма задолженности по пени.

Взыскать с ООО «СоЛЮД», ФИО7, ФИО5 расходы по уплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы) равными долями – по (Данные деперсонифицированы) с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 22.10.2017 г.